Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-11007/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
31 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-11007/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды о взыскании 28 855 руб. 93 коп.,
При участии от истца Братышевой А.В. по доверенности от 18.03.2014 № 98, от ответчика Задорожной С.А. по доверенности от 31.12.2013,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, место нахождения Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, 147, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды (ОГРН 1073525019886, место нахождения г. Вологда, ул. М. Ульяновой д. 6 А, далее – ответчик) о взыскании 28 855 руб. 93 коп., в том числе задолженность за январь – июнь 2014 года в сумме 28 000 руб. 57 коп., пени 855 руб. 36 коп.
представитель истца представил заявление от 29.10.2014, в котором от иска в части взыскания задолженности в сумме 28 000 руб. 57 коп. отказался, просил взыскать с муниципального образования «Город Вологда»в лице Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды пени в сумме 855 руб. 36 коп.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 28 000 руб. 57 коп. на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит прекращению.
Окончательная сумма иска составляет 855 руб. 36 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий государственного (муниципального) контракта на энергоснабжение для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВА от 27.12.2013 № 4847/2 и на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный (муниципальный) контракт на энергоснабжение для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВА от 27.12.2013 № 4847/2 поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю через электрические сети ТСО, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
Порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 контракта. Согласно пункту 4.5.1. контракта расчетным периодом является календарный месяц, сроки платежа считаются 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число месяца следующего за расчетным. Пунктом 4.5.2. договора предусмотрено, что объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии от поставщика.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена с просрочкой платежа.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.3. контракта, в редакции протокола разногласий, в случае неисполнения одной из сторон, взятых на себя обязательств, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету истца пени за нарушение договорных обязательств за период с 19.02.2014 по 05.08.2014 составляет в сумме 855 руб. 36 коп.
Расчет неустойки выполнен истцом правильно, исходя из условий указанных контрактов и имеющихся в деле доказательств, проверен и признан судом правильным. Ответчик возражений относительно арифметики расчета пени не представил. Пени в сумме 855 руб. 36 коп. на основании статьи 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с муниципального образования «Город Вологда» в лице Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 855 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Производство по делу в части взыскания 28 000 руб. 57 коп. задолженности прекратить.
Решение суда может быть обжалованов Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
