Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-10920/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«27» октября 2014 года город Вологда Дело № А13-10920/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бодриной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПСП-4» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская архитектурно-строительная компания» о взыскании 738 377 руб. 83 коп.
при участии от истца Светашовой Е.Н. по доверенности от 14.04.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «АПСП-4» (далее – ООО «СПСП-4») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская архитектурно-строительная компания» (далее – ООО «ВАСК») о взыскании 738 377 руб. 83 коп.,в том числе 186 666 руб. 44 коп. задолженности, 14 939 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 536 772 руб. 26 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договоры поставки от 11.01.2012 №4/2012 (далее – договор поставки) и оказания услуг от 11.01.2012 №5/2012 (далее – договор оказания услуг).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) по договору поставки поставил товара и оказал услуги по доставке на общую сумму 103 958 руб. 85 коп.
По договору оказания услуг истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги на сумму 224 466 руб. 47 коп., которую ответчик оплатил частично, задолженность составила 83 708 руб. 03 коп.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт и размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, путевые листы, а также актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 06.03.2012 по 23.12.2013 в общей сумме 14 939 руб. 13 коп.
Расчет процентов проверен и принимается судом.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Пунктом 4.7 договора оказания услуг за нарушение сроков оплаты виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 1% задолженности за каждый день просрочки.
За несвоевременную оплату в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени за период с 15.03.2012 по 23.12.2013 в общей сумме 53 672 руб. 26 коп.
Расчет неустойки проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская архитектурно-строительная компания»(ОГРН 1103525009895, г. Вологда) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «АПСП-4» (ОГРН 1023501453580, Вологодская область, Грязовецкий район, д. Ростилово)738 377 руб. 83 коп., в том числе 186 666 руб. 44 коп. задолженности, 14 939 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в размере 536 772 руб. 26 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская архитектурно-строительная компания»(ОГРН 1103525009895, г. Вологда) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 767 руб. 55 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья Е.Н. Коротышев
