Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А13-10915/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-10915/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в лице Череповецкого филиала (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» (ОГРН 1083532000364) о взыскании 717 931 руб. 35 коп.,
при участии от ответчика – Садониной К.А. по доверенности от 04.08.2014,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Череповецкого филиала (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» (далее – ООО «Спецгидросервис», ответчик) о взыскании 836 871 руб. 69 коп., в том числе задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору от 01.03.2010 № 24137 за период с марта 2014 года по июнь 2014 года в сумме 823 108 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 30.07.2014 в сумме 13 762 руб. 84 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора на поставку электрической энергии для покупателя, с присоединенной мощностью менее 750 кВА от 01.03.2010 № 24137 и на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и уменьшил размер исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня по июль 2014 года в сумме 695 228 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 11.09.2014 в сумме 22 702 руб. 79 коп., поддержал уточненные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 717 931 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве указал о частичном погашении задолженности, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку электрической энергии и мощности для покупателя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 01.03.2010 № 24137 поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии покупателю через электрические сети ТСО, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
Порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора. Согласно пункту 4.2.1. договора расчетным периодом является календарный месяц, сроки платежа считаются 10, 25 числа расчетного месяца 18 число месяца следующего за расчетным. Пунктом 4.2.1. договора предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры покупатель производит окончательный расчет.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня по июль 2014 года составила 695 228 руб. 56 коп.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком сумма иска за период с июня по июль 2014 года не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, у суда нет оснований не согласиться с исковыми требованиями истца в части взыскания основного долга в заявленном размере. Сумма 695 228 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 26.03.2014 по 11.09.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых в сумме 22 702 руб. 79 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в лице Череповецкого филиала 717 931 руб. 35 коп., в том числе задолженность в сумме 695 228 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 702 руб. 79 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 358 руб. 62 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» в лице Череповецкого филиала из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 378 руб. 81 коп., перечисленную по платежному поручению № 1056 от 01.08.2014, которое остается в материалах дела.
Решение суда может быть обжалованов Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Б.Свиридовская
