Решение от 07 ноября 2014 года №А13-10894/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07  ноября 2014 года                город  Вологда                  Дело № А13-10894/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к некоммерческому партнерству собственников здания Бизнес-центра «Андреевский» о взыскании 9 984  руб. 15 коп., 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству собственников здания Бизнес-центра «Андреевский» (далее – НП СЗБЦ «Андреевский», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Андреевская, дом 1, ОГРН 1073500001475) о взыскании неустойки в сумме  10 540 руб. 39 коп. за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в январе 2014 года.
 
    Впоследствии истец в заявлении от 31.10.2014 утонил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 9984 руб. 15 коп. Одновременно сообщил о переименовании истца с общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» на ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изменено наименование истца с общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» на ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение обязательств по несвоевременной оплате поставленной в январе 2014 года тепловой энергии, что послужило основанием для начисления договорной неустойки, статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 09 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» и НП СЗБЦ «Андреевский» надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» в дальнейшем переименовано в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда»(теплоснабжающая организация, ТСО) и НП СЗБЦ «Андреевский» заключен договор от 01.12.2012 № 6503/Э, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 5.6. договора окончательная оплата за тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в январе 2014 года  привело к начислению неустойки, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Передача потребителю тепловой энергии в январе 2014 года подтверждается счетом-фактурой, актом за поставленную тепловую энергию, расчетом расхода тепла, актом по снятию показаний с прибора учета тепловой энергии. Просрочка платежа подтверждается платежными документами, указанными в расчете, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Истцом доказаны факт нарушения сроков оплаты отпущенной тепловой энергии.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию по договору потребитель  обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки.
 
    За просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с пунктом  7.5. договора начислены пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в общей сумме 9984 руб. 15 коп. за период с 11.02.2014 по 17.03.2014.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом проверен расчет пени за просрочку оплаты тепловой энергии и признан правильным.
 
    Ответчик возражений относительно правильности расчета пени не представил, ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил. 
 
    При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании  пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением уточненных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с некоммерческого партнерства собственников здания Бизнес-центра «Андреевский» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Андреевская, дом 1, ОГРН 1073500001475) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) пени за нарушение сроков оплаты  в сумме 9984 руб. 15 коп. и 2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева