Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-10886/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-10886/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября2014 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-1» о взыскании 515 554 руб. 07 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-1» (ОГРН 1083528007397) о взыскании 515 554 руб. 07 коп., в том числе 513 436 руб. 15 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.12.2012 № 246/Э за апрель 2014 года, 2117 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Заявлением от 09.10.2014 истец отказался от заявленных требований полностью.
Ответчик в отзыве на заявление пояснил, что задолженность полностью погашена.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 АПК РФ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что ответчик погасил заявленную ко взысканию задолженность и перечислил истцу 513 436 руб. 15 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.12.2012 № 246/Э за апрель 2014 годаплатежным поручением от 13.08.2014 № 137, а также 2117 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами платежным поручением от 03.10.2014 № 22.
Как разъяснено в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью первой статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть первая статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Аналогичные следующие разъяснения даты в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В данном случае оплата процентов по платежному поручению от 03.10.2014 № 22 на сумму 2117 руб. 92 коп. произведена после даты принятия иска к производству суда (13.08.2014), оплата основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству не производилась.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 13 311 руб. 08 коп.
Поскольку оплата процентов за пользование чужими денежными средствами произведена ответчиком после даты принятия иска к производству, то расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 311 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
производство по делу № А13-10886/2014по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-1» о взыскании 515 554 руб. 07 коп. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 311 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.07.2014 № 3318.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со днявынесения.
Судья Е.А. Алимова
