Решение от 06 ноября 2014 года №А13-10885/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    06 ноября2014года
 
городВологда
 
Дело № А13-10885/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» о взыскании 891 261 рубль 62 копейки,
 
    при участии от истца Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнергно») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» (далее – ООО «ЖЭУ Металлург-2») о взыскании 891 261 рубль 62 копейки, в том числе 884 169 рублей 84 копейки задолженности потребленную тепловую энергию за апрель 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7091 рубль 78 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    ООО «ЖЭУ Металлург-2» отзыв по существу заявленных требований не направило, представитель в судебное заседание не прибыл. Ходатайством от 28.10.2014 ответчик просит отложить судебное заседание для детального ознакомления с увеличенными требованиями. Поскольку истец требования не увеличивал, доказательств невозможности явки в суд представителя не представлено, заявленное ходатайство подлежит отклонению.
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (далее – Теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ Металлург-2» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2013 № 979//Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Порядок и сроки оплаты установлены разделом 6 договора. В соответствии с пунктом 6.7. договора окончательная оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 15 числа, следующего за расчетным.
 
    Наличие задолженности за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Задолженность за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию в размере 884 169 рублей 84 копейки подтверждена материалами дела: выставленной и не оплаченной в полном объеме счетом-фактурой от 30.04.2014 № 4000979, актом за поставленную тепловую энергию от 30.04.2014 № 4000979, реестром выдачи счетов-фактур и доверенностью на лицо, уполномоченное получать данные документы.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик на день рассмотрения дела не оплатил выставленную истцом счет-фактуру за спорный период на исковую сумму, доказательств обратного в суд в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    При таких обстоятельствах дела и на основании статей 539, 541, 544 ГК РФ исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере 884 169 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 6.6. договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    За просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 15.05.2014 по 18.06.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 7091 рубль 78 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7091 рубль 78 копеек в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах дела исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Металлург-2» (ОГРН 1093528010311, место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442, место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а) 891 261 рубль 62 копейки, из них: 884 169 рублей 84 копейки задолженности за потребленную в апреле 2014 года тепловую энергию и 7091 рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 825 рублей 23 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Н.Ю. Курпанова