Решение от 06 ноября 2014 года №А13-10883/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А13-10883/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 ноября2014года
 
городВологда
 
Дело № А13-10883/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2 «Комфорт» о взыскании 1 859 176 рублей 68 копеек,
 
    при участии от истца Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2 «Комфорт» (далее - ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт», Общество) о взыскании 1 805 312 рублей 96 копеек, в том числе 1 794 211 рублей 28 копеек задолженности за потребленную в марте 2014 года тепловую энергию и 11 101 рубль 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2014 по 22.05.2014 по договору теплоснабжения от 01.12.2012 № 482/Э.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В дальнейшем, истец увеличил размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 64 965 рублей 40 копеек за период с 25.04.2014 по 02.10.2014.
 
    Увеличение требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв по существу заявленных требований не представили, представитель в судебное заседание не прибыл.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 № 482/Э.
 
    Договор в соответствии с его пунктом 9.1 действует с 01.12.2012 по 31.12.2013 и пролонгируется в соответствии с пунктом 9.2.
 
    В марте 2014 года потребителю отпущена тепловая энергия.
 
    В соответствии с пунктом 6.7 договора с учетом протокола разногласий оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Передача потребителю тепловой энергии в марте 2014 года на сумму 1 794 211 рублей 28 копеек подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2014, актом, врученными Обществу 07.04.2014, актом снятия показаний с приборов учета тепловой энергии.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность по данному счету составляет 1 794 211 рублей 28 копеек, Доказательств оплаты данной суммы ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 794 211 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 965 рублей 40 копеек за период с 25.04.2014 по 02.10.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты обоснованно начислены с применением ставки банковского процента в размере 8,25%, действующей на дату обращения с иском в суд. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 965 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлин с увеличенных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2 «Комфорт» (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 22, ОГРН 1093528008100) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а, ОГРН 1023502295442) 1 859 176 рублей 68 копеек, из них: 1 794 211 рублей 28 копеек задолженности за потребленную в марте 2014 года тепловую энергию и 64 965 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 053 рубля 13 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2 «Комфорт» (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 22, ОГРН 1093528008100) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 538 рублей 63 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Н.Ю. Курпанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать