Решение от 30 октября 2014 года №А13-10850/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года
 
город Вологда
 
Дело №А13-10850/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карабанова Алексея Владимировича и Ивашова Руслана Германовича к Мешалкину Николаю Владимировичу, Столяровой Марине Сергеевне, Смирнову Дмитрию Алексеевичу, Тряничеву Сергею Владимировичу, Тряничеву Геннадию Владимировичу о переводе пропорционально размерам их долей  прав и обязанностей покупателя 12,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой Индустрия» по договору купли-продажи доли в уставном капитале покупателем по которому является Мешалкин Николай Владимирович,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой Индустрия»,
 
    при участии: от Мешалкина Н.В – Цирика С.В. по доверенности от 20.08.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Карабанов Алексей Владимирович (далее – Карабанов А.В.) и Ивашов Руслан Германович (далее – Ивашов Р.Г., истцы) обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с исковым заявлением к Мешалкину Николаю Владимировичу, Столяровой Марине Сергеевне, Смирнову Дмитрию Алексеевичу, Тряничеву Сергею Владимировичу, Тряничеву Геннадию Владимировичу о переводе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой Индустрия» (далее – ООО «ТехСтрой Индустрия», Общество) по договору купли-продажи доли в уставном капитале, покупателем по которому является Мешалкин Николай Владимирович.
 
    Определением суда от 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ТехСтрой Индустрия».
 
    Определением суда от 07.10.2014 по ходатайству представителей истцов к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тряничев Серегей Владимирович и Тряничев Геннадий Владимирович.
 
    До начала настоящего судебного заседания в суд поступило ходатайство за подписью представителя истцов от 29.10.2014, согласно которому истцы отказываются от исковых требований к Мешалкину Н.В. Также, согласно ходатайству, истцы просят истребовать дополнительные доказательства в части истребования у  Столяровой М.С., Смирнова Д.А., Тряничева С.В., Тряничева Г.В. документов в подтверждение сделок, направленных на отчуждение и приобретение долей в уставном капитале ООО «ТехСтрой Индустрия» и отложить судебное заседание.
 
    Представитель Мешалкина Н.В. против отказа истцов от исковых требований к Мешалкину Н.В. возражений не заявил. Против отложения дела слушанием возражал.
 
    На основании части 5 статьи 159 АПК РФ ходатайство об отложении судебного заседания и об истребовании дополнительных доказательств отклонено, как направленное на затягивание судебного разбирательства и не имеющее отношения к предмету иска.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя Мешалкина Н.В., суд прекращает производство в части исковых требований к Мешалкину Н.В. в связи с отказом от иска. В остальной части суд находит, что исковые требования к остальным ответчикам не подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из искового заявления, основанием для обращения участников ООО «СтройТех Индустрия» Карабанова А.В, и Ивашова Р.Г, явилось установление ими факта отчуждения кем-то из участников общества 12,5% долей в уставном капитале Мешалкину Н.В.
 
    Как следует из копии регистрационного дела ООО «ТехСтрой Индустрия» приобщённого судом к материалам дела, 19.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основании нотариально заверенного заявления внесена запись о принадлежности Тряничеву С.В. 45 % долей в уставном капитале общества (т.д. 1 л.д. 92-92 оборот).
 
    Согласно представленному в материалы дела Мешалкиным Н.В. договору дарения части доли в уставном капитале общества от 19.03.2014, Тряничев С.В. подарил Мешалкину Н.В. часть доли в уставном капитале общества в размере 12,5 %. На основании нотариально удостоверенного заявления 01.04.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении доли участия в ООО «ТехСтрой Индустрия» Тряничева С.В. на 32,5% и сведения об участии в обществе Мешалкина Н.В. с размером доли участия 12,5% (т.д. 1 л.д. 84-84 оборот).
 
    Указанное обстоятельство стало известно истцам после получения выписки из ЕГРЮЛ от 28.07.2014 (т.д. 1 л.д. 28-41).
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Однако такой отказ может быть принят судом только, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Поскольку отказ Карабанова А.В. и Ивашова Р.Г. от исковых требований  к Мешалкину Н.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу в данной части на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В отношении оставшейся части требования надлежит отказать ввиду следующего.
 
    Как следует из искового заявления, предметом иска Карабанова А.В. и Ивашова Р.Г. является пропорциональный размерам их долей участия в ООО «ТехСтрой Индустрия» перевод на них прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 12,5%, покупателем по которому является Мешалкин Н.В.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства? таковой договор купли-продажи не заключался, а был заключен договор дарения части доли в уставном капитале общества от 19.03.2014 между Тряничевым С.В. и Мешалкиным Н.В. на спорные 12,5% долей участия. Указанное обстоятельство согласно ходатайству от 29.10.2014 и послужило основанием для отказа истцов от части исковых требований к Мешалкину Н.В.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.07.2014 участниками Общества являются:
 
    - Ивашов Р.Г. с долей участия12,5 %;
 
    - Карабанов А.В. с долей участия 30%;
 
    - Мешалкин Н.В. с долей участия 12,5%;
 
    - Тряничев Г.В. с долей участия 45 %.
 
    Согласно материалам регистрационного дела, иные участники общества на указанную дату вышли из его состава путём отчуждения долей участия.
 
    Суд не вправе выйти за рамки заявленного искового требования. Поскольку истцами заявлено только об оспаривании факта отчуждения доли участия в обществе в размере 12,5% Мешалкину Н.В., а иных исковых требований к остальным ответчикам не сформулировано и судом не установлено, что соответчиками отчуждались доли участия в обществе Мешалкину Н.В., в удовлетворении исковых требований в остальной части иска к остальным соответчикам надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
р е ш и л:
 
    принять отказ Карабанова Алексея Владимировича и Ивашова Руслана Германовича от исковых требований к Мешалкину Николаю Владимировичу. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    В удовлетворении требований к остальным ответчикам Карабанову Алексею Владимировичу и Ивашову Руслану Германовичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Чапаев И.А.