Решение от 29 октября 2014 года №А13-10838/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «29» октября 2014 года              город Вологда             Дело № А13-10838/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бодриной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрайавто» к Кирилловскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию о взыскании 76 786 руб. 57 коп.,
 
    при участии от истца – Елисеева О.Ю. по доверенности от 01.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Межрайавто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением кКирилловскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию (далее – ответчик) о взыскании 76 786 руб. 57 коп.задолженности.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление размер задолженности признал. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и  ответчиком 05.12.2013 заключен договор на оказание услуг в сфере организации пассажирских автобусных перевозок.
 
    Истец осуществлял перевозки, а ответчик осуществлял продажу билетов. Выручку от реализации билетов, за вычетом суммы вознаграждения, ответчик ежемесячно обязан перечислить истцу.
 
    В нарушение обязательств ответчик перестал выплаты в период с 05.01.2014 по 05.04.2014.
 
    Таким образом, образовалась задолженность в сумме 76 786 руб. 13 коп.
 
    Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 76 786 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с Кирилловского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (ОГРН 1023501891698, г. Кириллов)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрайавто» (ОГРН 1023500594479, Вологодский район, п. Непотягово) 76 786 руб. 13 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071руб. 44 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                               Е.Н. Коротышев