Определение от 21 октября 2014 года №А13-10730/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 октября 2014 года                         г. Вологда                     Дело № А13-10730/2014
 
 
    Судья Юшкова Н.С., рассмотрев заявление временного управляющего закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-7» Борискина Юрия Ивановича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-7» (162612, Вологодская область, город Череповец, улица Первомайская, дом 21,                   ОГРН 1093528006461, ИНН 3528156724),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее - заявитель, ООО «Вологдагазпромэнерго») направило 04.08.2014 в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-7» (далее - должник,                   ЗАО «ЖК Металлург-7»). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более ста тысяч рублей; соответствующие обязательства не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Определением суда от 06.08.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением суда от 25.09.2014 (резолютивная часть определения объявлена 24.09.2014) в отношении ЗАО «ЖК Металлург-7» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Борискин Юрий Иванович.
 
    Временный управляющий Борискин Юрий Иванович20.10.2014 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительныхмер в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области производить регистрационные действия, связанные с внесением изменений в единый государственный реестр юридических лиц о размере уставного капитала, в сведения об учредителях (участниках), о размере долей учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт»                  (ОГРН 1083528017000, ИНН 3528148603, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Безымянная, 3) (далее – ООО «Комфорт»); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-1 «Комфорт»                      (ОГРН 1093528008133, ИНН 3528158506, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, пр-кт Победы, 168) (далее – ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт»); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-2 «Комфорт» (ОГРН 1093528008100, ИНН 3528158425, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, 22) (далее – ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт»); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-3 «Комфорт» (ОГРН 1093528008111, ИНН 3528158418, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Безымянная, 3) (далее – ООО «ЖЭУ-3 «Комфорт»); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-6 «Комфорт» (ОГРН 1073528015802, ИНН 3528133597, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Химиков, 14) (далее - ООО«ЖЭУ-6 «Комфорт»); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-7 «Комфорт» (ОГРН 1083528005186, ИНН 3528137658, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Красная, 32/1) (далее - ООО«ЖЭУ-7 «Комфорт»).
 
    В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер временный управляющий ссылается на то, что должник является участником                     ООО «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., участником ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., участником ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., участником ООО «ЖЭУ-3 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью               10 000 руб., является участником ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., участником ООО «ЖЭУ-7 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.
 
    Из сведений, указанных на сайте ФНС России следует, что 13.10.2014 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области в отношении           ООО «Комфорт», ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт»,           ООО «ЖЭУ-3 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-7 «Комфорт» поданы заявления по форме: Р13001, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе в части: уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица - юридических лиц участников юридического лица - физических лиц.
 
    Таким образом, по мнению временного управляющего, органами управления ЗАО «ЖК Металлург-7» проводятся действия по внесению изменений, связанных с отчуждением долей (увеличением (уменьшением) долей) в уставных капиталах ООО «Комфорт», ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт»,       ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-3 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-7 «Комфорт», что в свою очередь уменьшит конкурсную массу ЗАО «ЖК Металлург-7» и причинит ущерб законным правам и интересам кредиторов ЗАО «ЖК Металлург-7», требования которых включены (будут включены) в реестр требований кредиторов ЗАО «ЖК Металлург-7».
 
    Исследовав заявление об обеспечении заявления о банкротстве, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Пункт 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002             «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии со статьёй 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле принимает обеспечительные меры, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Принятие обеспечительных мер является дополнительной гарантией прав и законных интересов кредиторов ЗАО «ЖК Металлург-7», поскольку в случае не принятия данных мер достижение целей соразмерного удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства может быть затруднено или стать невозможным.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55                    «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.
 
    Вместе с тем пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в корреспонденции с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возлагает на заявителя обязанность доказывания наличия оснований, по которым он обращается в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
 
    Как следует из представленных временным управляющим выписок из единого государственного реестра юридических лиц, должник является участником ООО «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., участником ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью                 10 000 руб., участником ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., участником              ООО «ЖЭУ-3 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., является участником ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., участником ООО «ЖЭУ-7 «Комфорт» с размером доли в уставном капитале 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.
 
    Из сведений, указанных на сайте ФНС России, следует, что 13.10.2014 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области в отношении           ООО «Комфорт», ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт»,           ООО «ЖЭУ-3 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт», ООО «ЖЭУ-7 «Комфорт» поданы заявления по форме: Р13001, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе в части: уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица - юридических лиц участников юридического лица - физических лиц.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что совершаемые должником действия, впоследствии могут привести к затруднению в проведении процедуры наблюдения, целью которой является сохранение имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо восстановления платежеспособности. Совершаемые должником действия, на которые ссылается временный управляющий, препятствуют временному управляющему в проведении анализа финансового состояния должника в соответствии с требованиями, установленными статьёй 70 Закона о банкротстве и Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, что в свою очередь может привести к необоснованным выводам о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Заявленные меры по обеспечению сохранности имущества должника являются соразмерными и обоснованными в процедуре наблюдения, проводимой в отношении должника, и не приведут к невозможности осуществления им обычной хозяйственной деятельности и нарушению прав третьих лиц. Непринятие обеспечительных мер в процедуре наблюдения может повлечь возникновение дополнительных судебных споров. В данном случае обеспечительные меры направлены на сохранение имущества должника.
 
    В заявлении временного управляющего о принятии мер по обеспечению имущественных интересов имеются аргументированные обоснования его обращения, представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить достижение целей соразмерного удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства.
 
    Кроме того, временным управляющим представлены доказательства того, что должником предпринимаются действия, для предотвращения которых временный управляющий просит применить обеспечительные меры.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, полагает, что непринятие обеспечительных мер может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства или повлечь причинение убытков кредиторам должника.
 
    Суд также полагает необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ, пунктом 4 статьи 46 Закона о банкротстве, представив объяснения по существу применённых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 42, 64 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вологодской области,
 
о п р е д е л и л:
 
 
    удовлетворить заявление временного управляющего закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-7» Борискина Юрия Ивановича о принятии обеспечительных мер
 
    Запретить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области производить регистрационные действия, связанные с внесением изменений в единый государственный реестр юридических лиц о размере уставного капитала, в сведения об учредителях (участниках), о размере долей учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт»                  (ОГРН 1083528017000, ИНН 3528148603, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Безымянная, 3); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-1 «Комфорт» (ОГРН 1093528008133,                                ИНН 3528158506, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, пр-кт Победы, 168); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-2 «Комфорт» (ОГРН 1093528008100, ИНН 3528158425, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, 22); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-3 «Комфорт» (ОГРН 1093528008111, ИНН 3528158418, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Безымянная, 3); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-6 «Комфорт» (ОГРН 1073528015802, ИНН 3528133597, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Химиков, 14); общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ-7 «Комфорт» (ОГРН 1083528005186, ИНН 3528137658, юридический адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Красная, 32/1).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.С. Юшкова