Решение от 22 октября 2014 года №А13-10694/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    22 октября 2014 года                      город Вологда             Дело № А13-10694/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014  года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Лубочкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «Западная котельная» (ОГРН 1043500044059) о взыскании 14 715 628 руб. 98 коп.,
 
    при участии от истца Кузьминой М.В. по доверенности от 20.05.2014, от ответчиков Маховой А.Ю. по доверенности от 02.04.2014, Арбатской Н.А. по доверенности от 21.04.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западная котельная» о взыскании 14 644 004 руб. 26 коп., в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 14 290 377 руб. 87 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 626 руб. 39 коп.  
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в ноябре, декабре 2013 года, январе – мае 2014 года в сумме 14 290 377 руб. 87 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 592 749 руб. 67 коп. Уточнение требований принято судом.
 
    Определением суда от 16 октября 2014 года требование истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2013 года в размере 167 498 руб. 56 коп. выделено в отдельное производство.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве на иск, его представители в судебном заседании требования истца о взыскании основного долга не оспаривали, возражал в отношении взыскания процентов, поскольку не могло погасить задолженность в связи с наличием задолженности перед ответчиком у контрагентов.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключён договор  № 29 на поставку электрической энергии и мощности для покупателя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше.
 
    Порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 договора  окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приемки-передачи  электрической энергии и мощности.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период декабрь 2013 года, январь – май 2014 года в сумме 14 122 879 руб. 31 коп.  и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
 
    Факт отпуска электроэнергии в заявленном количестве подтвержден представленными документами и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 21.02.2014 по 16.10.2014 в размере 592 749 руб. 67 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.
 
    На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцом по платежному поручению от 25.07.2014 №1374 уплачена госпошлина в размере 96 220 руб. 02 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением уточненных исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 358 руб. 12 коп. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западная котельная» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 14 122 879 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 592 749 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 96 220 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западная котельная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 358 руб. 12 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Попова