Решение от 05 ноября 2014 года №А13-10642/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    05 ноября2014года
 
город Вологда
 
Дело № А13-10642/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к открытому акционерному обществу «Тотемская ЭТС» о взыскании 10 288 рублей 74 копейки,
 
    при участии от истца – Сидорова С.Н. по доверенности от 23.10.2014;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное обществj«Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тотемская ЭТС» (далее – ОАО «Тотемская ЭТС») о взыскании 2 447 731 рубль 85 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за май-июль 2014 года и 12 498 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем истец отказался от требований в части взыскания долга в размере 2 447 731 рубль 85 копеек в связи с его погашением ответчиком, на взыскании процентов в размере 12 498 рублей 38 копеек настаивал.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.08.2009 № ВЭ11-09/0243 и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца в соответствии с представленным ответчиком отзывом уменьшил требования в части взыскания процентов и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288 рублей 74 копейку, частичный отказ от иска поддерживает. Частичный отказ от иска и уменьшение требований судом приняты.
 
    ОАО «Тотемская ЭТС» в отзыве на исковое заявление не согласились с расчетом процентов, представили контррасчет процентов на сумму 10 288 рублей 74 копейки и обосновывающие данный контррасчет документы. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Северо-Запада» (Исполнитель) и Тотемским государственным предприятием Вологодской области по эксплуатации коммунальных электричекских и тепловых сетей (ГП ВО «Тотемская ЭТС», Заказчик) заключен договор от 28.08.2009 № ВЭ11-09/0243(далее – договор) оказания услуг по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг о передаче электрической энергии и счета-фактуры, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.
 
    ГП ВО «Тотемская ЭТС» 02.04.2012 реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Тотемская ЭТС», к которому в соответствии со статьей 58 ГК РФ перешли все права и обязанности Заказчика по рассматриваемому договору.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило основаниемдля обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    До обращения с иском в суд ответчиком произведена оплата задолженности в размере 432 085 рублей 86 копеек, остальная задолженность за май-июль 2014 года погашена ответчиком после обращения с иском в суд. Как следствие, на момент рассмотрения дела задолженность за предъявляемый период отсутствует, в связи с чем истец отказался от иска в данной части и производство по делу в части взыскания 2 447 731 рубль 85 копеек надлежит прекратить.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за май-июль 2014 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2014 в сумме 17 187 рублей 60 копеек. Однако, в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом, сумма процентов уменьшена до 10 288 рублей 74 копейки. Данная сумма документально подтверждена, обоснованность ее начисления подтверждена ответчиком представленным суду контррасчетом с подтверждающими документами.
 
    При таких обстоятельствах проценты в размере 10 288 рублей 74 копейки подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при частичном отказе и уменьшении исковых требований расходы по уплате госпошлины с уменьшенной суммы подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Не подлежат возврату из федерального бюджета расходы истца по уплате государственной пошлины в случае, если отказ от иска обусловлен произведенной после обращения в суд оплатой.
 
    Как следствие, госпошлина в части оплаты 432 085 рублей 86 копеек, произведенной ответчиком до обращения с иском в суд и с уменьшенной суммы процентов подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с Тотемского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (место нахождения: Вологодская обл., г. Тотьма, ул. Ленина, д. 53а, ОГРН 1023501489714) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785) 10 288 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 106 рублей 27 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 447 731 рубль 85 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785) из федерального бюджета госпошлину в размере 2194 рубля 88 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.07.2014 № 5356 (платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Н.Ю. Курпанова