Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-10631/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-10631/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Полный текст решения суда изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ВАСТА» к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» о взыскании 23 279 руб. 75 коп.,
при участии от истца Анпилоговой Н.В. директор по решению от 09.07.2013, от ответчика Чистова Н.В. по доверенности от 17.10.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ВАСТА» (ОГРН 1023500879709 г. Вологда) (далее – ООО «ВАСТА») обратилось в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» (ОГРН 1033500038186 г. Вологда) (далее – МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17») о взыскании 44 005 руб. 50 коп., в том числе: 33 090 руб. – задолженность за оказанные услуги и поставленный товар, 10 915 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по состоянию на 31.07.2014.
В судебном заседании представитель истца уменьшил и уточнил исковые требования, просит взыскать 23 279 руб. 75 коп., в том числе: 20 800 руб. – задолженность за оказанные услуги и поставленный товар, 2 479 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по состоянию на 20.10.2014.
Ходатайство истца принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации.
В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате за поставленную продукцию и оказанные услуги и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключены ряд договоров на поставку различного оборудования и услуг по его обслуживанию, в том числе:
договоры на обслуживание технологического оборудования от 16.10.2012, от 01.01.2014 и от 28.12.2013;
договоры на обслуживание грузового подъемника от 01.01.2013 и от 28.12.2013;
договор на поставку конфорок от 29.08.2013.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свои договорные обязательства своевременно не исполнил и оплатил поставленную ему продукцию и оказанные услуги частично.
Долг ответчика согласно представленным доказательствам на момент рассмотрения спора составляет 20 800 руб.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договоров о порядке оплаты за противоправное пользование денежными средствами ответчику начислены проценты в сумме 2 479 руб. 75 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по состоянию на 20.10.2014.
Расчет процентов произведен истцом правильно и не оспаривается ответчиком.
Уточненные требования признаны представителем ответчика в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд
р е ш и л :
взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАСТА» 23 279 руб. 75 коп., в том числе: 20 800 руб. – задолженность за оказанные услуги и поставленный товар, 2 479 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2014.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАСТА» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья В.В. Лемешов
