Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-10598/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-10598/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление индивидуального предпринимателя Дармаковича Александра Сергеевича о включении задолженности в размере 68 099 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН 1043500361211, ИНН 3507013161; 160521, Вологодская область, Вологодский район, поселок Ермаково, улица Кольцевая, дом 7),
при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – Сысоевой А.С. по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее – ООО «ВЦП», должник).
Определением от 12 сентября 2013 года заявление ООО «Орион» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЦП».
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2014 года в отношении ООО «ВЦП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Тчанникова Людмила Владимировна.
В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.
Индивидуальный предприниматель Дармакович Александр Сергеевич (далее – ИП Дармакович А.С., заявитель) 05.04.2014 направил в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВЦП» задолженности в размере 68 099 руб. 17 коп.
Определением от 10 апреля 2014 года заявление ИП Дармаковича А.С. было оставлено без движения.
Определением суда от 15 мая 2014 года заявление кредитора принято к производству, назначена дата соответствующего судебного разбирательства. Заявителю предложено обеспечить явку представителя в суд; в срок до 16.06.2014 представить подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях; сведения об открытых счетах, выписки по счетам; подтвердить возможность оказания услуг по перевозке грузов (наличие автотранспорта, трудовых ресурсов), представить заявки на выделение автотранспорта, соответствующие товаро-сопроводительные документы, акты выполненных работ, доказательства получения претензии от 17.01.2014 должником, переписку сторон – в случае ее наличия, подробный развернутый расчет задолженности; все счета-фактуры и платежные документы по договору.
Определением от 01 июля 2014 года судебное заседание было отложено. Заявителю предложено подтвердить факт оказания услуг 15.08.2013 на сумму 31 000 руб. 00 коп. или уточнить заявленные требования; представить все документы по оплате, указанные в представленном суду расчёте.
Определением от 03 сентября 2014 года судебное разбирательство отложено в связи с непредставлением заявителем истребованных судом документов, заявителю повторно предложено подтвердить факт оказания услуг 15.08.2013 на сумму 31 000 руб. 00 коп. или уточнить заявленные требования; представить все документы по оплате.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал относительно включения в реестр требований кредиторов ООО «ВЦП» задолженности перед ИП Дармаковичем А.С. в размере 31 000 руб. 00 коп., мотивируя это тем, что заявитель не представил документы, запрашиваемые судом.
В настоящее судебное заседание заявитель также не явился, запрошенные судом документы не представил, ходатайств об отложении рассмотрения требования или проведении судебного заседания в его отсутствие не заявил.
О времени и месте судебных заседаний заявитель извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), почтовую корреспонденцию получает. Заявитель извещён о начале судебного процесса в рамках настоящего обособленного спора. У суда имеются сведения, подтверждающие своевременное размещение на сайте суда судебных актов по заявлению.
Другие лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В порядке положений статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Законом о банкротстве не установлен иной порядок возможности (невозможности) оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов, чем установленный в АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», норма пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, а также риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает невозможным рассмотреть заявление ИП Дармаковича А.С. по имеющимся в деле доказательствам. Представитель уполномоченного органа на рассмотрении требования по существу не настаивал.
Таким образом, заявление ИП Дармаковича А.С. о включении задолженности в размере 68 099 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ВЦП» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд разъясняет заявителю, что возможность включения требований ООО «ВЦП» в реестр требований кредиторов должника не утрачена, поскольку вынесение настоящего определения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
заявление индивидуального предпринимателя Дармаковича Александра Сергеевича о включении задолженности в размере 68 099 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (ОГРН 1043500361211, ИНН 3507013161; 160521, Вологодская область, Вологодский район, поселок Ермаково, улица Кольцевая, дом 7) оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Т.Г. Корюкаева
