Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-10562/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-10562/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуоткрытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» (ОГРН 1073525005883) к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (ОГРН 1133525008957) о взыскании 2 356 руб. 22 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Вологодский вагоноремонтный завод» (далее – ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (далее – ООО «Ветер перемен», ответчик) о взыскании 2 356 руб. 22 коп., в том числе задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2013 № 239-ю/13 в сумме 1 888 руб. 00 коп., пени за период с 11.11.2013 по 31.07.2014 в сумме 468 руб. 22 коп.
Истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, ему не вручено и возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением, что является надлежащим уведомлением в соответствии с частью четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений по существу заявленного иска не воспользовался, каких-либо доказательств в суд не направил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года между ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» - исполнитель и ООО «Ветер перемен» - заказчик заключен договор оказания услуг № 239-ю/13, согласно условиям которого «Вологодский вагоноремонтный завод» предоставляет рекламную стойку для размещения на ней рекламного продукта заказчика, а заказчик принимает и оплачивает услугу. Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 3 договора.
Срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2013 (пункт 2.1 договора).
Истец оказал данные услуги, однако ответчик не произвел оплату данных услуг в полном объеме. В подтверждение образовавшейся задолженности истец представил счета-фактуры от 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013. Согласно представленным документам, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период 31.10.2013 по 31.12.2013 составила 2 832 руб. 00 коп. Ответчиком частично была оплачена задолженность в сумме 944 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 16.04.2014 исх. № 1955, от 17.07.2014 исх. № 3144. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон.
Доказательств своим доводам о ненадлежащем или неполном исполнении истцом услуг по договорам, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в виде пени в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом начислены пени в сумме 468 руб. 22 коп.Расчет пени проверен и принимается судом.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.
С учетом изложенного, пени в сумме 468 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Государственная пошлина взыскивается в пользу истца с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Ветер перемен» в пользу открытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» 2 356 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 1 888 руб. 00 коп., пени в сумме 468 руб. 22 коп.;а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.Б. Свиридовская
