Решение от 28 октября 2014 года №А13-10452/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    28 октября 2014года
 
городВологда
 
Дело № А13-10452/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к открытому акционерному обществу «Солдек» о взыскании 510 584 рубля 54 копейки,
 
    при участии от истца Кокорева А.В. по доверенности от 01.01.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Солдек» (далее – ОАО «Солдек») о взыскании платы за сброс производственных сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере 510 584 рубля 54 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, основывая их на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    ОАО «Солдек», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв по существу заявленных требований не направило, представитель в судебное заседание не прибыл.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «Коммунальные системы» (предприятие ВКХ) и ОАО «Солдек» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку и очистку сточных вод от 01.04.2010 № 7/КС (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 3.3.1 договора ответчик обязался соблюдать установленные условия и режимы водопотребления, соблюдать нормативы водоотведения по количеству и составу сточных вод.
 
    Пунктами 3.2.4 и 4.1.2 договора на предприятие ВКХ возложена обязанность по контролю за соответствием качества сбрасываемых абонентом сточных вод в систему коммунальной канализации города путем производства анализов отобранных проб сточных вод. Отбор проб производится в контрольном колодце, размещенном за пределами предприятия (абонента) на границе эксплуатационной ответственности между абонентом и предприятием ВКХ в соответствии с графиком отбора проб. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом и подписывается уполномоченными представителями предприятия ВКХ и абонента.
 
    В пункте 2.6 договора (таблица 1) в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2011 сторонами согласованы допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых абонентами в систему коммунальной канализации и на объединенные очистные сооружения канализации города Сокола.
 
    Согласно пункту 6.5 договора за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций, установленных в пункте 2.6 (таблица 1) рассматриваемого договора взимается плата, размер которой определяется в соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 17.04.2006 № 358 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктом Вологодской области». Объем сточных вод, за который предъявляется повышенная плата, определяется по объему водоотведения за период с даты контроля состава сточных вод, при котором зарегистрировано превышение, до устранения нарушений, но не более трех месяцев.
 
    Оплата платежных документов, выставленных Предприятием ВКХ, производится абонентом ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).
 
    В соответствии с условиями договора, пунктами 65-67, 87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила), в редакции, действовавшей в спорный период, истец в порядке контроля за сбросом ответчиком сточных вод в систему коммунальной канализации с участием представителя ответчика произвел отбор проб сточной воды, что подтверждается актами от 21.03.2013 № 1, от 06.06.2013 № 2, от 20.08.2013 № 2 и от 30.10.2013 № 2.
 
    В результате лабораторного анализа проб, отобранной 21.03.2013, проведенного лабораторией МУП «Коммунальные системы», установлено превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по одному загрязняющему веществу, что подтверждается протоколом испытаний сточной воды от 21.03.2013 № 1.
 
    Повторные отборы пробы воды производились также в присутствии представителя Абонента, что подтверждается актами отбора пробы сточной воды. Лабораторный анализ проб также подтвердил превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, в том числе по отобранной 20.08.2013 пробе по четырем загрязняющим веществам.
 
    Истец произвел расчет повышенной платы за период с 21.03.2013 по 30.10.2013 и направил ответчику претензии от 18.06.2014, в которых предложил перечислить предъявленную повышенную плату по счетам-фактурам от 30.08.2013 № 3927, от 30.08.2013 № 3928, от 22.11.2013 № 5577.
 
    Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    По смыслу пункта 2.3 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 17.04.2006 № 358 (далее - Порядок), за превышение допустимой концентрации загрязнений в сточных водах по двум загрязнителям с абонента взимается повышенная плата в трехкратном размере действующего тарифа (дополнительно) за каждый кубометр, по трем загрязнителям – в четырехкратном размере действующего тарифа (дополнительно) за каждый кубометр.
 
    При расчете повышенной платы истцом применен повышающий коэффициент 1, предусмотренный пунктом 2.4 Порядка.
 
    Из представленных актов отбора проб следует, что пробы отобраны в контрольном колодце согласно приложению № 2 к договору № 7/КС.
 
    Проба отбиралась в присутствии представителя ответчика, акты отбора пробы подписаны без возражений и замечаний.
 
    Каких-либо возражений по существу заявленных требований с документальным обоснованием, как и контррасчет требований ответчик не представил.
 
    Определением арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2014 года по делу № А13-10957/2014 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Солдек».
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В то же время, процедура наблюдения в отношении ОАО «Солдек» на момент рассмотрения данного дела по существу не введена.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении его процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав, либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    В настоящем случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении спора истцом не заявлялось. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое, однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве в случае введения в отношении ответчика соответствующей процедуры.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Солдек» (место нахождения: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Заводская, дом 6, ОГРН 1023502490660) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (место нахождения: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, Почтовый переулок, дом 5, ОГРН 1103537000160) плату за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сумме 510 584 рубля 54 копейки, а также 13 211 рублей 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья
 
Н.Ю. Курпанова