Решение от 24 октября 2014 года №А13-10431/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-10431/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    
24 октября 2014 года                  город  Вологда               Дело № А13-10431/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения суда изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лубочкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» (ОГРН 1093529000894) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН 1103525014020) об истребовании имущества,
 
    при участии от истца конкурсного управляющего Куренкова С.В., Золотова А.Ю. по доверенности от 05.05.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» об истребовании у ответчика имущества - экскаватор ЭО 4321 (год выпуска 1991, двигатель №15635241, заводской номер 502, цвет красный, гос. номер 35ВА2297, паспорт самоходной машины АА 041307).
 
    В обоснование заявленного иска истец сослался на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, отзыва на иск не представил.  
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 03.08.2011 на срок до 31.12.2012.
 
    По заключенному договору истец предоставил ответчику в аренду экскаватор ЭО 4321 (год выпуска 1991, двигатель №15635241, заводской номер 502, цвет красный, гос. номер 35ВА2297, паспорт самоходной машины АА 041307). Имущество принято ответчиком по акту приема-передачи от 03.08.2011.
 
    По истечении срока договора аренды, арендатор продолжал пользоваться имуществом, по акту приема-передачи его не возвратил.
 
    Отказ ответчика возвратить истцу принадлежащее ему имущество послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
 
    Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении действия договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку действие договора аренды прекращено, доказательств исполнения обязательства по возврату транспортного средства и передаче его арендодателю ответчиком не представлено, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на основании статьи 622 ГК РФ.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.    По правилам статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
     обязать общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Достроймонтаж» экскаватор ЭО 4321 (год выпуска 1991, двигатель №15635241, заводской номер 502, цвет красный, гос. номер 35ВА2297, паспорт самоходной машины АА 041307).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     С.В. Попова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать