Определение от 29 октября 2014 года №А13-10425/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 октября 2014 года                     город Вологда              Дело № А13-10425/2010
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Новицкого Романа Алексеевича о процессуальном правопреемстве и о замене конкурсного кредитора открытого акционерного общества «СтройКомплектСистемы» общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсульт» на его правопреемника - Новицкого Романа Алексеевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества СтройКомплектСистемы» (162600, Вологодская область, город Череповец, улица Андреевская, дом 1, ИНН 3528141284, ОГРН 1083528009135),
 
    при участии от заявителя Кочнева Е.В. по доверенности от 25.03.2014, конкурсного управляющего Рослякова Д.В., от уполномоченного органа Скурихиной Л.Л. по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2011 открытое акционерное общество «СтройКомплектСистемы» (далее -                  ОАО «СтройКомплектСистемы») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Новицкая Алена Геннадьевна.
 
    Определением суда от 08.06.2011 признано обоснованным и включено требование открытого акционерного общества «Стройэнерго» (далее –               ОАО «Стройэнерго») в сумме 501 152 руб. 90 коп. основного долга в третью  очередь реестра требований кредиторов ОАО«СтройКомплектСистемы».
 
    Определением суда от 31.07.2012 Новицкая Алена Геннадьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                   ОАО «СтройКомплектСистемы». Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «СтройКомплектСистемы» утверждён Росляков Дмитрий Вячеславович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (далее -            ООО «АНТАРЕС») обратилось 15.02.2013 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить кредитора - ОАО «Стройэнерго»на              ООО «АНТАРЕС».
 
    Определением суда от 20.03.2013 произведена замена конкурсного кредитора ОАО «Стройэнерго», включённого в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «СтройКомплектСистемы» определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2011 с суммой задолженности 501 152 руб. 90 коп. основного долга,на его правопреемника – ООО «АНТАРЕС».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮрКонсульт» (далее - ООО «ЮрКонсульт») обратилось 10.02.2014 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить кредитора -                        ООО «АНТАРЕС» на ООО «ЮрКонсульт».
 
    Определением суда от 19.03.2014произведена замена конкурсного кредитора ООО «АНТАРЕС», включённого в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «СтройКомплектСистемы» с суммой задолженности 501 152 руб. 90 коп. основного долга,на его правопреемника – ООО «ЮрКонсульт».
 
    Новицкий Роман Алексеевич (далее - заявитель) обратился 07.10.2014 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить кредитора - ООО «ЮрКонсульт» на Новицкого Р.А.
 
    Определением суда от 08.10.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Просил произвести замену кредитора должника ООО «ЮрКонсульт» на его правопреемника Новицкого Р.А.
 
    Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявления Новицкого Р.А., поскольку документы, подтверждающие переход права требования, представлены.
 
    Представитель уполномоченного органа просил рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством, возражений не представил.
 
    ООО «ЮрКонсульт» в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв, в котором поддержало заявление Новицкого Р.А., просило судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В связи с этим ходатайство рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленным судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «ЮрКонсульт» (Цедент) и Новицким Р.А. (Цессионарий) 03.10.2014 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на условиях договора право требования ООО «ЮрКонсульт» к ОАО «СтройКомплектСистемы» в сумме 501 152 руб. 90 коп., включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании определения от 08.06.2011 по делу № А13-10425/2010.        Документы, подтверждающие задолженность, переданы по акту приема-передачи от 03.10.2014.
 
    Договор от 03.10.2014 не противоречит требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону о банкротстве, порядок перехода прав кредитора к другому лицу соблюден.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
о п р е д е л и л:
 
 
    произвести замену конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «ЮрКонсульт», включённого в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «СтройКомплектСистемы» с суммой задолженности 501 152 руб. 90 коп. основного долга, на его правопреемника – Новицкого Романа Алексеевича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.С. Юшкова