Решение от 07 ноября 2014 года №А13-10408/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    07 ноября 2014 года                      город Вологда         Дело № А13-10408/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лудковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Большаковой Э.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники»к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар» о взыскании задолженности в сумме 182 264 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 238 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7290 руб. 04 коп.,
 
    при участии от истца Болташовой М.А. по доверенности от 15.07.2013 № 125,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники»(ОГРН 1113525015581, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар» (ОГРН 1087746005775, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 182 264 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 238 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7290 руб. 04 коп.
 
    Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 29.10.2014 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки лесопродукции от 12.03.2012 № 10/2012 и неоплату им поставленного товара на сумму 182 264 руб. 50 коп.Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.05.2012 по 23.07.2014 в сумме 32 238 руб. 04 коп.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 12.03.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции № 10/2012 (л.д. 76-78), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар (пиловочник еловый).
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 9 897 264 руб. 50 коп., поставленная продукция оплачена  на сумму 9 715 000 руб. Сумма задолженности за поставленный по товарной накладной от 25.05.2012 № 12.3545 товар составляет182 264 руб. 50 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012, на 31.12.2013, подписанными уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленными печатями  (л.д. 83-85).
 
    Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора. Согласно пункту 5.2. договора покупатель ежедневно осуществляет предоплату в размере 100% стоимости товара, планируемого к  отгрузке на следующий день. Незамедлительно уведомляет поставщика о перечислении на его расчетный счет суммы предоплаты. Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае отгрузки товара покупателю сверх полученной предоплаты, счет продавца должен быть оплачен в течение трех банковских дней со дня его получения по факсимильной связи.
 
    Обязательства по своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Факты поставки товара и наличия задолженности по оплате в размере
182 264 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела. Доказательствобратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.
 
    Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах основной долг в сумме 182 264 руб. 50 коп. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 238 руб. 04 коп. за период с 29.05.2012 по 13.09.2012  по ставке рефинансирования Банка России 8% (182 264,50*8%*105), за период с 14.09.2012 по 23.07.2014 по ставке рефинансирования 8,25% действующей на дату рассмотрения дела в суде (182 264,50*8,25%*670) .
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 25.07.2014 № 5034 (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в сумме
7290 руб. 04 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аватар» в пользу закрытого акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» всего 214 502 руб. 54 коп., в том числе задолженность в сумме 182 264 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 238 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7290 руб. 04 коп. 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Лудкова