Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-10398/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-10398/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Большаковой Э.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Русский Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Юмас» о взыскании задолженности в сумме 331 руб. 20 коп.,
при участии от ответчика Царевой Л.В. по доверенности от 01.08.2014 № 15,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Русский Север» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 01.09.2014 (л.д. 53), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юмас» (далее – ответчик) задолженности в сумме 331 руб. 20 коп.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.
В обоснование заявленных требований истец указал на неоплату ответчиком 331 руб. 20 коп. за тару, переданную обществом по товарной накладной от 05.08.2013 № 535.
Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 36-38) и его представитель в судебном заседании 23.10.2014 требования истца не признали, указав на их необоснованность.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает предъявленные требования истца не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в 2011 году между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор на поставку питьевой воды.
Как следует из материалов дела, ответчиком истцу по товарной накладной от 12.05.2011 № 1837 поставлена вода «Кремлевская» 19 л в количестве 5 штук на сумму 575 руб. и тара 19 л в количестве 2 бутылей на сумму 460 руб. (230 х 2), всего на сумму 1035 руб. без налога на добавленную стоимость (далее – НДС). Оплата указанной суммы произведена истцом в полном объеме без НДС по платежному поручению от 25.05.2011 № 267 (л.д. 40, 41).
Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 15.05.2012 заключен договор поставки № 15/05/12, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить питьевую воду и оборотную тару. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора истец обязан оплатить стоимость товара и залоговую стоимость передаваемой ему тары (л.д. 42).
Во исполнение обязательств по договору поставки от 15.05.2012 истцом по товарной накладной от 16.05.2012 № 1696 поставлена ответчику вода «Кремлевская» 19 л в количестве 3 штук на сумму 360 руб., вода минеральная столовая питьевая «ВОЛАКВА» 19 л на сумму 360 руб. и тара 19 л в количестве 6 бутылей на сумму 1380 руб. (230 х 6), всего на сумму 2100 руб. (л.д. 44). Об уплате истцом указанной суммы без учета НДС свидетельствует соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2013 (л.д. 45).
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из содержания статьи 517 ГК РФ вытекает обязанность покупателя по возврату поставщику многооборотной тары, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
По товарной накладной от 05.08.2013 № 535 (л.д. 28) истец возвратил многооборотную тару 19 л в количестве 8 штук, предъявив при этом ответчику к оплате ее стоимость с учетом НДС – 2171 руб. 20 коп. (1840 (230 х 8) + 331,20 (1840 х 18%)).
Таким образом, оплатив при получении питьевой воды стоимость тары без НДС (1840 руб.), истец, возвращая многооборотную тару, предъявил ответчику ее стоимость, увеличенную на сумму НДС (1840 + 331,20).
Ответчик, считая предъявление стоимости многооборотной тары с НДС неправомерным, произвел оплату ее стоимости в сумме 1840 руб. без учета НДС (л.д. 55).
Норма пункта 7 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) регулирует особый порядок определения налоговой базы по НДС при реализации продукции в многооборотной таре, имеющей залоговые цены.
Пунктом 7 статьи 154 НК предусмотрено, что при реализации товаров в многооборотной таре, имеющей залоговые цены, залоговые цены данной тары не включаются в налоговую базу при исчислении НДС в случае, если указанная тара подлежит возврату продавцу.
При таких обстоятельствах у истца отсутствовали правовые основания при возврате залоговой тары включать в товарную накладную от 05.08.2013 № 535 ее стоимость с учетом НДС, в связи с чем у ответчика перед истцом отсутствуют обязательства по уплате взыскиваемой суммы.
При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Русский Север» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юмас» 331 руб. 20 коп. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Русский Север», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 24.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500884241, место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Мальцева, дом 52, в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Лудкова
