Решение от 27 октября 2014 года №А13-10291/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 октября  2014 года                город  Вологда               Дело № А13-10291/2014
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению государственного предприятия Вологодской области  «Областные электротеплосети» к открытому акционерному обществу «Вологодское авиационное предприятие» о взыскании 1 259 989 руб. 68 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго»,
 
    при участии от истца – Виноградова Д.В. по доверенности от 01.01.2014, от третьего лица – Галичевой Т.В. по доверенности от 15.01.2014,        
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети»  (далее – ГП ВО «Областные электротеплосети», место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99 Б, ОГРН 1133525000069)обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодское авиационное предприятие» (далее – ОАО «ВАП», место нахождения: Вологодская область, Вологодский район, поселок Дорожный, аэропорт, ОГРН 1023500594138) о взыскании 1 233 607 руб. 12 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электрической  энергии за период с июня по ноябрь 2013 года  в сумме 1 167 498 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 108 руб. 28 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в заявлении от 21.08.2014 уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уточнением периода начисления и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме  1 167 498 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 022 руб. 62 коп.
 
    Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Впоследствии истец в заявлении от 15.10.2014 увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в связи с увеличением периода просрочки и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 167 498 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 92 490 руб. 84 коп.
 
    Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной по  договору от 01.01.2011 № 80 (далее – договор),  договор уступки прав (цессии) от 17.01.2014 № 14-00001/6-1 и статьи  309, 310,  382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Определением суда от 31 июля 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное энергетические, энергоснабжающее и элетрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго»).
 
    В ходатайстве от  13.08.2014 ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и его представитель в судебном заседании требования истца поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил. Отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленных требований возражений не заявил. 
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд считает уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго»  (энергоснабжающая организация) и  «Вологодское авиационное предприятие» (абонент) заключен договор, по которому энергоснабжающая организация осуществляла поставку электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора абонент оплачивает электрическую энергию в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
 
    Впоследствии между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» (Цедент) и ГП ВО «Областные электротеплосети» (Цессионарий) заключен  договор уступки прав (цессии) от 17.01.2014 № 14-00001/6-1,  согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по договору от 01.01.2011 № 80, заключенного между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и ОАО «Вологодское авиационное предприятие», в части права требования оплаты поставленной электроэнергии за период с июня по ноябрь 2013 года по следующим счетам-фактурам:
 
    - счет-фактура от 30.06.2013 № 3/000016267 частично на сумму 11 057 руб. 47 коп.;
 
    - счет-фактура от 31.07.2014 № 3/000019858 частично на сумму 35 728 руб. 55 коп.;
 
    - счет-фактура от 31.08.2014 № 3/000022663 на сумму 197 574 руб. 78 коп.;
 
    - счет-фактура от 30.09.2014 № 3/000025896 на сумму 275 160 руб. 70 коп.;
 
    - счет-фактура от 30.10.2013 № 3/000029163 на сумму 335 367 руб. 32 коп.;
 
    - счет-фактура от 30.11.2013 № 3/000032463 на сумму 312 610 руб. 02 коп.
 
    Согласно пункту 2.4. договора за уступаемые права (требования) Цессионарий частично уменьшает  Цеденту размер задолженности по договору от 09.01.2013 № 13-124 оказания сетевой организации комплекса услуг, обеспечивающих передачу энергии и мощности, по счету-фактуре от 31.10.2013 № 24/10/00067 на сумму 1 167 498 руб. 84 коп.  
 
    По акту приема-передачи от 17.01.2014 по договору уступки прав (цессии) от 17.01.2014 № 14-00001/6-1 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие задолженность. О состоявшейся уступке права требования и предложении погасить образовавшуюся задолженность ответчик уведомлен письмом от 20.01.2014 № 17-1/338, указанное письмо получено ответчиком 21.01.2014.
 
    Претензией от 07.07.2014 № 6-4-1/3486 истец предложил ответчику погасить задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    Образовавшаяся задолженность в сумме 1 167 498 руб. 84 коп. договору уступки прав (цессии) от 17.01.2014 № 14-00001/6-1 послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по следке (уступка требования)  или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 ГК РФ предусмотрено,  что право  первоначально кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Исходя из вышеуказанных норм права  предметом уступки права требования является право требования  кредитора по конкретному обязательству.
 
    В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как то, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет  право требовать от должника  исполнения его обязательства.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела: договором энергоснабжения от 01.01.2011 № 2011, договором уступки прав (цессии) от 17.01.2014 № 14-00001/6-1, актом приема-передачи от 17.01.2014,  счетами-фактурами, расчетом долга. Доказательств оплаты, равно как и возражений по существу исковых требований, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 18.07.2014 по 21.10.2014  в общей сумме 92 490 руб. 84 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом,  принимается судом. Контррасчет ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу при обращении с иском в суд на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены  в полном объеме и при подаче иска в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с этим истец не понес судебных расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» (место нахождения: Вологодская область, Вологодский район, поселок Дорожный, Аэропорт, ОГРН 1023500594138) в пользу государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99 Б, ОГРН 1133525000069) задолженность в сумме 1 167 498 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 490 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» (место нахождения: Вологодская область, Вологодский район, поселок Дорожный, Аэропорт, ОГРН 1023500594138) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 600 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева