Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-10247/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-10247/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к товариществу собственников жилья «Горка 1» о взыскании 78 руб. 02 коп.
при участии от истца – Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442, место нахождения Вологодская область, г. Череповец, площадь Металлургов, 11-а, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением ктовариществу собственников жилья «Горка 1» (ОГРН 1083528005604, место нахождения Вологодская область, г. Череповец, ул. Городецкая, д. 15, далее – ответчик) о взыскании 28 449 руб. 63 коп., в том числе 28 371 руб. 61 коп. задолженности потреблённую тепловую энергию за май 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 руб. 02 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором в связи с оплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке от иска в части долга в сумме 28 371 руб. 61 коп. отказался, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 руб. 02 коп.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 28 371 руб. 61 коп. на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит прекращению.
Окончательная сумма иска составляет 78 руб. 02 коп.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.
Согласно части четвертой статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснение представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в мае 2014 года истцом отпущена через тепловая энергия на жилой дом № 15 находящийся по адресу: г. Череповец, ул. Городецкая.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Для оформления договорных отношений истец направил в адрес ответчика договор теплоснабжения, однако подписанный договор ответчиком не возвращён.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающим организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена с просрочкой платежа.
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 17.06.2014 по 28.06.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 78 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах дела исковые требовании подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясьпунктом 4 части первой статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с товарищества собственников жилья «Горка 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» 78 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 28 371 руб. 61 коп. задолженности прекратить.
Решение суда может быть обжалованов Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
