Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А13-10240/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
06 ноября 2014 года г. Вологда Дело № А13-10240/2014
Судья Лудкова Н.В., в порядке взаимозаменяемости на период нахождения в отпуске судьи Баженовой Ю.М., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Орловой Юлии Витальевны к индивидуальному предпринимателю Исаковой Ольге Альбертовне о взыскании 34 112 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Орлова Юлия Витальевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исаковой Ольге Альбертовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 34 112 руб. 15 коп., а также расходов по уплате госпошлины.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поэтому определением суда от 31 июля 2014 года оставлено без движения.
Указанным определением предпринимателю в срок не позднее 01.09.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения.
Доказательств, подтверждающих исполнение требований суда, изложенных в вышеуказанном определении, предпринимателем не представлено.
При этом в связи с отсутствием у суда доказательств получения предпринимателем определения суда от 31 июля 2014 года исковое заявление определениями суда от 02 сентября 2014 года и от 02 октября 2014 года оставлено без движения повторно.
Предпринимателю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения.
Определение суда от 02 октября 2014 года получено предпринимателем, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении корреспонденции №№ 16368, 16367.
Доказательств, подтверждающих исполнение требований суда, изложенных в вышеуказанных определениях, предпринимателем не представлено.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае предпринимателем такие действия не предприняты.
При таких обстоятельствах исковое заявление предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Орловой Юлии Витальевны и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 1-ом листе и приложенные к нему документы на 14-ти листах.
Судья Н.В. Лудкова
