Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-10187/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-10187/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-4» о взыскании 6 098 557 руб. 88 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Борискина Юрия Ивановича,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11-а, ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-4» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Первомайская, дом 21, ОГРН 1093528006472) о взыскании 5 865 268 руб. 39 коп., в том числе задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.12.2012 № 959/Э за январь 2014 года в сумме 5 850 520 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 748 руб. 19 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с перерасчетом процентов, просил взыскать с ответчика 6 098 557 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 5 850 520 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 037 руб. 68 коп.
Увеличение размера исковых требований принято судом.
Определением суда от 25 сентября 2014 года в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Борискин Юрий Иванович.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ЗАО «ЖК Металлург-4» (потребитель) заключен договор от 01.12.2012 № 959/Э, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ЗАО «ЖК Металлург-4», а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 6.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за январь 2014 года в сумме 5 850 520 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На сумму задолженности истцом в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 29.08.2014 по учётной ставке банковского процента 8,25 % в сумме 248 037 руб. 68 коп.
Ни в судебное заседание 25 сентября 2014 года, ни в судебное заседание 30 октября 2014 года представитель истца не явился, каких-либо дополнительных пояснений и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил.
На основании пункта 9 части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-4» о взыскании 6 098 557 руб. 88 коп.подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части первой статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, при этом в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52 326 руб. 34 коп. по платёжному поручению от 18.03.2014 № 1155.
В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 52 326 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьёй 104, пунктами 9 части первой статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к закрытому акционерному обществу «ЖК Металлург-4» о взыскании 6 098 557 руб. 88 коп.оставить без рассмотрения.
Возвратить обществус ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11-а, ОГРН 1023502295442) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 326 руб. 34 коп., уплаченную по платёжному поручению от 18.03.2014 № 1155.
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.В. Кутузова
