Решение от 30 октября 2014 года №А13-10186/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года                город Вологда                   Дело № А13-10186/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотревв судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Череповца Вологодской  областио взыскании 93 779 руб. 34 коп.,
 
    при участии от истца – Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Череповца Вологодской  области(далее – ДОСААФ, место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Западная, дом 5, ОГРН 1103500000768) о взыскании 93 779 руб. 34 коп., в том числе задолженности за апрель 2014 года в сумме 75 628 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 18 150 руб. 84 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением задолженности, просил взыскать с ДОСААФ пени в сумме 18 150 руб. 84 коп.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, отказ истца от иска в части основного долга принимается судом,  и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 01.12.2012 № 5515/Э и статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пеней.
 
    ДОСААФ надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания, представитель в предварительное судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ДОСААФ (потребитель) заключен договор от 01.12.2012 № 5515/Э (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии на объекты, указанные в приложении № 1, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 5.6 договора окончательная оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за апрель 2014 года в сумме 75 628 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    До принятия судом искового заявления к производству ответчик по приходному кассовому ордеру от 30.07.2014 № 14084 перечислил истцу в счет погашения задолженности за апрель 2014 года 70 000 руб. 00 коп.
 
    После принятия судом искового заявления к производству ответчик по приходному кассовому ордеру от 08.08.2014 погасил оставшуюся часть задолженности в сумме 5628 руб. 50 коп., что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения сроков оплаты отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию по договору потребитель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику пени по ставке 0,5% за период с 10.05.2014 по 27.06.2014 в сумме 18 150 руб. 84 коп.
 
    Расчет неустойки, составленный истцом, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Сумма настоящего иска для расчета государственной пошлины с учетом частичного погашения задолженности после принятия судом искового заявления к производству составляет 23 779 руб. 34 коп.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4 процента от суммы иска, но не менее 2000 руб.
 
    Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. 00 коп.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3751 руб. 20 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с частичным погашением задолженности после принятия судом искового заявления к производству расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 1751 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Череповца Вологодской  области(место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Западная, дом 5, ОГРН 1103500000768) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) пени в сумме 18 150 руб. 84 коп. и 2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за апрель 2014 года в сумме 75 628 руб. 50 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1751 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2014 № 3867 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                                     И.В. Кутузова