Определение от 30 октября 2014 года №А13-10183/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-10183/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    30 октября 2014 года                          г. Вологда                Дело № А13-10183/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Смирновой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к индивидуальному предпринимателю Лунину Евгению Михайловичу о взыскании  6675  руб. 62  коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с  ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11-а, ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лунину Евгению Михайловичу (место жительства: Вологодская область, город Череповец, Красный переулок, дом 22, ОГРНИП 306352813900090) о взыскании  6675  руб. 62  коп., в том числе задолженности в сумме 3 337 руб. 81 коп. в возмещение затрат в связи с ограничением режима потребления тепловой энергии, 3 337 руб. 81 коп. в возмещение затрат в связи с его восстановлением.
 
    Истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении от 03.10.2014 отказался от исковых требований в полном объёме, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.
 
    На основании части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд установил, что отказ от иска подписан представителем по доверенности от 01.01.2014 Соколовой И.Н., надлежащим образом уполномоченной отказываться полностью или частично от исковых требований в соответствии с требованиями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
 
    В силу части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 06.06.2014 № 2771.
 
    В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    прекратить производство по делу № А13-10183/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к индивидуальному предпринимателю Лунину Евгению Михайловичу о взыскании  6675  руб. 62  коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11-а, ОГРН 1023502295442) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 06.06.2014 № 2771.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                       И.В. Кутузова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать