Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-10168/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 октября2014года
город Вологда
Дело № А13-10168/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2 «Комфорт» о взыскании 3 702 656 рублей 29 копеек,
при участии от истца – Комаровой Е.М. по доверенности от 25.12.2013,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее – МУП «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2 «Комфорт» (далее – ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт») о взыскании 2 991 998 рублей 70 копеек задолженности за потребленную в ноябре 2012 года тепловую энергию и 710 657 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.01.2011 № 5046/Э и статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрении дела, отзыв по существу заявленных требований не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП «Теплоэнергия» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт» (Потребитель) заключен договор от 01.01.2011 № 5046/Э (далее – договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация отпускает до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для предоставления физическим и юридическим лицам коммунальных услуг на объекты, указанные в перечне объектов Потребителя (Приложения № 1 № 1А). Количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии производится в соответствии с годовым графиком теплопотребления Приложение № 2.
Договор подписан с протоколом разногласий, при этом часть пунктов сторонами протоколом согласования разногласий не урегулированы, в том числе пункт 5.1. в части осуществления расчетов за отпущенную тепловую энергию.
При этом, тепловая энергия за предъявляемый период ответчику отпускалась, надлежащим образом не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии и ее объем подтверждаются актами снятия показаний приборов учета и актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком, расчетом расхода тепла, составленным истцом, счетами-фактурами с доказательством направления их в адрес ответчика.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
На момент рассмотрения дела задолженность за оказанные в ноябре 2012 года услуги составляет 2 991 998 рублей 70 копеек, документально подтверждена.
ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт», ссылаясь в предварительном отзыве на несоответствие исковых требований фактическим обстоятельствам, в то же время в судебное заседание не представило доказательств данного несоответствия, контррасчет задолженности с документальным обоснованием не представлен.
В силу пункта 1 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик в нарушении норм статьи 65 АПК РФ, не представил суду отзыв по существу заявленных истцом требований и иных документов в обоснование своей позиции.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, задолженность в размере 2 991 998 рублей 70 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.
Ответчик является управляющей компанией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, в связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости за отпущенную тепловую энергию в установленный срок.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).
Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Кроме того, в связи с недостижением сторонами соглашения по срокам оплаты потребленной тепловой энергии, оплата в соответствии со статьей 314 ГК РФ должна была производиться в разумный срок с момента выставления истцом соответствующих счетов. Факт вручения ответчику счетов-фактур подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом с учетом Правил предоставления коммунальных услуг и положений статьи 314 ГК РФ – по истечении семидневного срока с даты вручении счетов-фактур и актов приемки выполненных работ. При этом, истцом начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочу оплаты потребленной в сентябре 2012 года тепловой энергии по счету от 30.09.2012 за период с 16.10.2012 по 13.12.2013 с учетом производимых оплат, по счету от 31.10.2012 (за октябрь 2012 года) за период с 16.11.2012 по 13.12.2013 с учетом оплат и по счету от 30.11.2012 (за ноябрь 2012 года) за период с 16.12.2012 по 09.07.2014 с учетом частичных оплат. Расчет произведен из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма 710 657 рублей 59 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно статье 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2 «Комфорт» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1093528008100) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1023501258549) 3 702 656 рублей 29 копеек, из них: 2 991 998 рублей 70 копеек задолженности и 710 657 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 41 513 рублей 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1023501258549) из федерального бюджета госпошлину в размере 1010 рублей 63 копейки излишне уплаченную платежным поручением от 18.10.2012 № 3772 (платежное поручение остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Ю. Курпанова
