Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-10148/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-10148/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Ботово» к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» о взыскании 15 587 руб. 27 коп.
при участии от истца Зименковой В.А. по доверенности от 24.01.2014 № Д09/014/Б/1,
у с т а н о в и л :
закрытое акционерное общество «Ботово» (ОГРН 1023502290976, место нахождения Вологодская область, Череповецкий район, деревня Борисово (Яргомжское МО), территория Свинокомплекса, здание столовой, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением,уточненным в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН 1123536001654, место нахождения Вологодская область, Череповецкий район, поселок Суда, ул. Гагарина, д. 35, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 72 025 руб. 20 коп., неустойки, начисленной на задолженность исходя из двукратной учетной ставки Банка России в размере 16,5 % за период с 16.02.2014 по 16.10.2014 в сумме 15 620 руб. 29 коп., неустойки, начисленной на задолженность в сумме 72 025 руб. 20 коп. исходя из двукратной учетной ставки Банка России в размере 16,5 % с 17.10.2014 включительно до момента вступления судебного акта в законную силу; на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму по настоящему судебному акту исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России в размере 8,25 % за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора от 12.12.2013 № 2/12.12/13-vos и на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца представил заявление от 23.10.2014, в котором просил взыскать неустойку в сумме 15 587 руб. 27 коп., на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму по настоящему судебному акту исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Уточнение исковых требованийв соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято.
Окончательная сумма исковых требований составляет 15 587 руб. 27 коп.
Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, своего представителей не направил.
Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик в заявлении от 22.10.2014 № 738 просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор по транспортировке холодной воды на 2014 года от 12.12.2013 № 2/12.12/13-vos, в соответствии с условиями которого транзитная организация (истец), эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание системы водоснабжения транзитной организации (водопроводных сетей и сооружений на них) в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку (получение) холодной воды абоненту из системы водоснабжения транзитной организации, согласно выданной абоненту разрешительной документации на присоединение (техническим условиям), а абонент обязуется оплачивать указанные услуг.
Порядок и сроки оплаты предоставленных услуг установлены разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата услуг по транспортировке холодной воды по договору производится абонентом ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке (отчетного месяца) в размере 100 процентов в соответствии и на основании следующих документов: счета-фактуры и акта об оказании услуг. Моментом (датой) оплаты услуг по транспортировке считается момент (дата) поступления денежных средств на расчетный счет транзитной организации. Счета-фактуры выставляются транзитной организацией до 10 числа месяца следующего за отчетным. Согласно пункту 4.6. договора расчетным периодом за услуги по транспортировке холодной воды является один календарный месяц.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена с просрочкой платежа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, транзитная организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ноль целых одна десятая (0,1) процента от суммы неоплаченных в срок денежных сумм за каждый день просрочки, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения.
Согласно расчету истца неустойка за нарушение договорных обязательств за период с 16.02.2014 по 15.10.2014 составляет 15 587 руб. 27 коп.
Расчет неустойкисудом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Представитель ответчика заявил о применении статьи 333 ГК РФ.
Представитель истца возражал относительно снижения неустойки.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 ГК РФ в силу пункта 2 может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 81), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, ставка является невысокой, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.
Соответственно, неустойка в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», следует, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
С учетом руководящих разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России в размере 8,25 % за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения также обоснованны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах дела исковые требования, с учетом уточненного иска, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 4567 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» в пользу закрытого акционерного общества «Ботово» 15 587 руб. 27 коп. неустойки, 4567 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму по настоящему решению суда, исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
