Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-10144/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 октября 2014 года
г. Вологда
Дело № А13-10144/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосила» к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» о взыскании 226 878 руб. 32 коп.,
при участии от истца Смирновой И.А. по доверенности от 30.07.2014, от ответчика Пруц Г.В. по доверенности от 14.01.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Теплосила» (ОГРН 1023500871965, место нахождения: г. Вологда, Пошехонское ш., д. 18) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721, место нахождения: г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а) о взыскании (с учетом уточнения требований) задолженности по договору от 01.01.2010 № 07/10-П за услуги по отпуску тепловой энергии в июне 2014 года в сумме 288 418 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебном заседании 16.10.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за июль 2014 года в сумме 226 878 руб. 32 коп.
Уменьшение требований принято судом.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16.10.2014 по ходатайству представителя ответчика был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 23 октября 2014 года для урегулирования спора во внесудебном порядке.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив судебное заседание 23.10.2014 не прибыл.
Истец в письменном заявлении и его представитель в судебном заседании 23.10.2014 отказались от исковых требований в полном объеме.
На основании части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан представителем по доверенности от 30.07.2014 Смирновой И.А. надлежащим образом уполномоченной отказываться полностью или частично от исковых требований в соответствии с требованиями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Согласно пункту 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного суд считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
В силу части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 311 руб. 70 коп. по платежному поручению от 21.07.2014 № 402.
В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 11 311 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь абзацем 4 пункта 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
прекратить производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосила» к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» о взыскании 226 878 рублей 32 копеек задолженности.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосила» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 311 рублей 70 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.07.2014 № 402 (подлинное платежное поручение подлежит выдаче из материалов дела).
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья
Н.Ю. Курпанова
