Решение от 03 июня 2014 года №А13-10125/2013

Дело: № 2-64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарногский Городок 03 июня 2014 года
 
    Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Попова А.С.,
 
    с участием:
 
    – помощника прокурора Тарногского района Виноградова А.В.,
 
    – истца Ламовой А.Н.,
 
    при секретаре Чирковой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарногского района в интересах Ламовой А.Н. к СПК «Тарногская птицеферма» в лице конкурсного управляющего Колосова Д.Н. о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме … рублей ….. копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в размере …. рублей …. копеек и компенсации морального вреда размере …. рублей …. копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тарногского районаобратился в суд с искомв интересах Ламовой А.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Тарногская птицеферма» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме … рублей …. копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в размере … рублей … копеек и компенсации морального вреда размере … рублей 00 копеек по результатам проведенной прокуратурой района проверки по обращению Ламовой А.Н. нарушении федерального законодательства в сфере оплаты труда в деятельности СПК «Тарногская птицеферма».
 
    В обоснование иска прокурор указал, что Ламова А.Н. (Акинтьева) приказом председателя СПК «Тарногская птицеферма» от хх.хх.хххх года № …. принята на работу на должность санитара-дезинфектора, хх.хх.хххх года переведена на должность уборщицы.
 
    Хх.хх.хххх года истец уволена в связи с ликвидацией предприятия на основании приказа № …. от хх.хх.хххх года.
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года № А13-10125/2013 СПК «Тарногская птицеферма» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года по делу № А13-10125/2013 конкурсным управляющим СПК «Тарногская птицеферма» утвержден Колосов Д.Н.
 
    Согласно книге учета расчетов по оплате труда СПК «Тарногская птицеферма» за период с хххх года по хххх год, копии листка нетрудоспособности № ……. Ламовой А.Н. задолженность СПК «Тарногская птицеферма» по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года составляет ….. рублей …. копеек.
 
    Кроме того, на основании приказа № …. от хх.хх.хххх года у ответчика имеется задолженность по начисленному, но не выплаченному истцу единовременному пособию в сумме …. рублей …. копеек при рождении сына Л.Д.Н., родившегося хх.хх.хххх года.
 
    С учетом произведенного истцом расчета задолженность СПК «Тарногская птицеферма» перед Ламовой А.Н. по выплате пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при рождении ребенка составляет ….. рублей …. копеек.
 
    Со ссылкой на ст.ст.136, 140, 183 ТК РФ, ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. 3 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиям гражданам, имеющим детей» истец просит взыскать с СПК «Тарногская птицеферма» в пользу Ламовой А.Н. задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме …. рублей …. копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в размере … рублей … копеек и компенсации морального вреда размере … рублей …. копеек.
 
    Помощник прокурора Тарногского района Виноградов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагает, что исковые требования обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Истец Ламова А.В. также испытывала нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате денежных средств и исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда также являются обоснованными.
 
    Истец Ламова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при рождении ребенка и компенсации морального вреда в размере указанной в исковом заявлении суммы.
 
    Дополнительно пояснила, что с момента увольнения ответчиком никаких выплат ей не производилось, мирового соглашения с ответчиком не заключалось и примирительные процедуры не проводились.
 
    Причинение ей морального вреда обосновывает нравственными страданиями в связи с отсутствием после увольнения необходимых денежных средств для приобретения детского питания.
 
    Представитель ответчика СПК «Тарногская птицеферма» конкурсный управляющий Колосов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представил, возражений по исковым требованиям не заявил.
 
    Третье лицо Государственное учреждение – Вологодской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах отсутствия представителя в судебном заседании суду не сообщило, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляло.
 
    Управляющий ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Беляева И.Г. направила в суд отзыв, из содержания которого следует, что СПК «Тарногская птицеферма» зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, регистрационный номер 3500170053. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) предоставляется СПК «Тарногская птицеферма» ежеквартально.
 
    Со ссылкой на часть 1 статьи 13 названного выше Федерального закона и п.п.14, 27 Порядка условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей № 1012н, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 года, указывает, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, осуществляются страхователем по месту работы.
 
    В соответствии с п.10 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 декабря 1994 года № 101 ответственность за правильность начисления и расходования средств обязательного социального страхования несет страхователь в лице руководителя и главного бухгалтера.
 
    Поясняет, что согласно последнему представленному расчету за 1 квартал 2014 года задолженность за отделением Фонда социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за счет превышения расходов над начисленными страховыми взносами составляет 73013 рублей 93 копейки.
 
    Каких-либо обращений от страхователя о перечислении денежных средств на выплату по обязательному социальному страхованию в региональное отделение, как то определено ст.4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», не поступало.
 
    Расчет пособия по беременности и родам за 16 дополнительных дней в связи с осложненными родами за период с 30 декабря 2013 года по 14 января 2014 года произведен правильно в соответствии с нормами Федерального закона № 255-ФЗ.
 
    Расчет единовременного пособия при рождении ребенка в 2013 году (дата рождения ребенка 19 октября 2013 года) составил 13087 рублей 61 копейка + районный коэффициент.
 
    Полагает, что исковые требования Ламовой А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Заслушав помощника прокурора Тарногского района Виноградова А.В., истца Ламову А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2013 года принято заявление и возбуждено производство по заявлению СПК «Тарногская птицеферма» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года № А13-10125/2013 СПК «Тарногская птицеферма» признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим ликвидируемого СПК «Тарногская птицеферма» утвержден Колосов Д.Н. (определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года).
 
    На основании ч.1 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (п.2 ст.127).
 
    С учетом данных положений закона суд приходит к выводу, что прокурором Тарногского района правильно заявлены требования к СПК «Тарногская птицеферма» в лице конкурсного управляющего Колосова Д.Н., поскольку конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, не заменяя его, а лишь действует от имени должника в отношениях с третьими лицами.
 
    В соответствии п.1 ст.126 названного выше Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Вместе с тем, в силу абз.2 п.11 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
 
    Пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
 
    Согласно статье 255 Трудового Кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70, а в случае осложненных родов – 86 календарных дней, после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
 
    Порядок назначения, условия и продолжительность выплаты пособий по нетрудоспособности определены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
 
    В силу статьи 2 названного Закона лица, работающие по трудовым договорам, подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Частью 1 статьи 13 данного Закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
 
    Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений). (ч. 8 ст.13)
 
    Из трудовой книжки Ламовой (Акинтьевой) А.Н. видно, что приказом СПК «Тарногская птицеферма» о приеме на работу от хх.хх.хххх года № …. Ламова А.Н. принята на работу в данную организацию на должность санитара-дезинфектора (запись № …), хх.хх.хххх года истец переведена на должность уборщицы (приказ № …. от хх.хх.хххх года).
 
    В трудовой книжке Ламовой (Акинтьевой) А.Н. также имеется запись № …. об увольнении её из организации хх.хх.хххх года в связи с ликвидацией предприятия.
 
    Согласно свидетельству о рождении I-ОД № ….. от хх.хх.хххх года Ламова А.Н. является матерью Л. Д. Н., родившего хх.хх.хххх года.
 
    Как следует из книги учета расчетов по оплате труда за период с хххх-ххххх год у СПК «Тарногская птицеферма» на конец декабря хххх года имеется задолженность перед Ламовой А.Н. в размере …. рублей …. копеек.
 
    В листке временной нетрудоспособности расчет подлежащей выплате суммы пособия по временной нетрудоспособности указан в размере …. рублей … копеек и подтвержден приложенным к указанному листку соответствующим расчетом.
 
    Представленный истцом расчет пособия по временной нетрудоспособности Ламовой А.Н. за 16 дополнительных дней за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере …. рублей … копеек проверен судом, расчет произведен правильно. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.
 
    Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации (ч.5 ст.13 названного Закона).
 
    По смыслу статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
 
    В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица.
 
    Пунктами 64, 67 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н (ред. от 24.01.2012, с изм. от 17.04.2013) установлено, что раздел «Заполняется работодателем» листка нетрудоспособности оформляется работодателем застрахованного лица.
 
    Расчет пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам производится страхователем на отдельном листке и прикладывается к листку нетрудоспособности.
 
    Согласно листку нетрудоспособности (дубликат) № ….. Ламовой А.Н. от хх.хх.хххх года работодателем СПК «Тарногская птицеферма» исчислено пособие по временной нетрудоспособности Ламовой А.Н. за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере ….. рублей, указанная сумма также подтверждается произведенным истцом расчетом, являющимся приложением к листку нетрудоспособности.
 
    Указанный лист нетрудоспособности и приложение к ним оформлены ответчиком СПК «Тарногская птицеферма» в соответствии с предъявляемым к данным документам требованиям.
 
    Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрена выплата единовременного пособия при рождении ребенка.
 
    При этом право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее (ст.11 Закона № 81-ФЗ).
 
    В соответствии со ст.12 указанного выше закона, с учетом положений Федерального закона от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» размер единовременного пособия при рождении ребенка на 01 января 2013 года составляет …. рублей …. копейка, а с применением районного коэффициента – …. рублей … копеек.
 
    В материалах дела имеется адресованное ответчику заявление Ламовой А.Н. от хх.хх.хххх года о выдаче пособия на рождение ребенка Л.Д.Н..
 
    Как видно из приказа № …. от хх.хх.хххх года СПК «Тарногская птицеферма» Ламовой А.Н. подлежит выплате единовременное пособие при рождении ребенка в размере …. рублей …. копеек.
 
    Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу об имеющейся ошибке в указанном выше расчете, поскольку размер выплаты единовременного пособия по рождению ребенка составляет ….. рублей …. копейку, а с учетом районного коэффициента в 15 % размер подлежащего выплате Ламовой А.Н. единовременного пособия по рождению ребенка составит …. рублей …. копеек, как то указано в исковых требованиях.
 
    Между тем в материалах дела отсутствуют данные о выплате Ламовой А.Н. ответчиком СПК «Тарногская птицеферма» в полном объеме пособия по временной нетрудоспособности за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере … рублей …. копеек и единовременного пособия на ребенка Л. Д.Н., хх.хх.хххх года рождения, в размере ….. рублей …. копеек.
 
    Ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску и доказательств выплаты истцу каких-либо сумм из суммы имеющейся и заявленной ко взысканию задолженности.
 
    При таких обстоятельствах дела у суда имеются основания для взыскания с ответчика СПК «Тарногская птицеферма» в пользу Ламовой А.Н. пособия по временной нетрудоспособности за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, единовременного пособия на ребенка Л.Д.Н., хх.хх.хххх года рождения, в указанных выше размерах.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Поскольку судом установлены факты нарушения трудовых прав истца Ламовой А.Н., в ее пользу надлежит взыскать компенсация морального вреда.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 (ред. от 28 сентября 2010 года) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации в денежном выражении, суд исходит из обстоятельств дела, объема и характера нравственных страданий, причиненных истцу, их продолжительности, степени вины работодателя, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с СПК «Тарногская птицеферма» в пользу Ламовой А.Н. компенсацию морального вреда размере……рублей.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    По указанным основаниям и в связи с освобождением истца в силу закона от уплаты госпошлины при подаче иска сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика СПК «Тарногская птицеферма».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тарногская птицеферма» в пользу Ламовой А.Н. задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере ….. (…..) рублей …. копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в размере …. (…) рублей …. копеек, компенсацию морального вреда в сумме …. (….) рублей 00 копеек, а всего …. (…..) рублей …. копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тарногская птицеферма» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ….. (…..) рубля … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья – Попов АС.