Решение от 07 ноября 2014 года №А13-10041/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    07 ноября 2014 года                город Вологда                   Дело № А13-10041/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотревв судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к товариществу собственников жилья «Леднева 15, 17»о взыскании 98 430 руб. 48 коп.,
 
    при участии от истца – Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Леднева 15, 17»(далее – ТСЖ «Леднева 15, 17», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 15, 17, ОГРН 1093528001335) о взыскании 188 483 руб. 16 коп., в том числе задолженности за май 2014 года в сумме 187 966 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 516 руб. 91 коп.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, сославшись на незаконность определения объема отпущенной тепловой энергии на отопление расчетным путем за полный месяц, тогда как фактически отопительный период закончился с 13.05.2014, просил сделать перерасчет.
 
    Истец на основании доводов ответчика произвел перерасчет объема отпущенной тепловой энергии и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ТСЖ «Леднева 15, 17» сумму 98 430 руб. 48 коп., в том числе задолженность за май 2014 года в сумме 98 160 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 руб. 94 коп.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 01.12.2012 № 1460/Э и статьи 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    ТСЖ «Леднева 15, 17» надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания, представитель в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Согласно части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ «Леднева 15, 17» (потребитель) заключен договор от 01.12.2012 № 1460/Э (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии в жилые дома, расположенные по адресам:  город Череповец, улица Леднева, дом 15; город Череповец, улица Леднева, дом 17, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за май 2014 года в сумме 98 160 руб. 54 коп. (с учетом произведенного перерасчета), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются материалами дела.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Истцом доказаны факт отпуска тепловой энергии, а также факт наличия задолженности в предъявленной к взысканию сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 15.06.2014 по 26.06.2014 в сумме 269 руб. 94 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4 процента от суммы иска, но не менее 2000 руб.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 3937 руб. 00 коп.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6654 руб. 49 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением уточненных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3937 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 2717 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Леднева 15, 17» (местонахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Леднева, дом 15, 17, ОГРН 1093528001335) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) задолженность за май 2014 года в сумме 98 160 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 руб. 94 коп. и 3937 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2717 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2014 № 3409 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                                     И.В. Кутузова