Определение от 30 октября 2014 года №А13-1003/2011

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-1003/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
 
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления требования кредитора без движения
 
 
    30 октября 2014 года                         г. Вологда                 Дело № А13-1003/2011
 
 
    Судья Кузнецов К.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области о включении задолженности в размере 1 788 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной «Вологодский мясной рядъ» (Вологодская обл., г. Вологда; ИНН 3525154447, ОГРН 1053500112148),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2011 года  общество с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» (далее – ООО «Вологодский мясной рядъ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден Игнашов Алексей Николаевич.
 
    Определением суда от 20 июня 2011 года Игнашов Алексей Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вологодский мясной рядъ».
 
    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.08.2011 конкурсным управляющим ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» утвержден Сальников Анатолий Николаевич (далее – Сальников А.Н.).
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области обратилась 29.09.2014 в суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 788 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Вологодский мясной рядъ».
 
    Определением суда от 30 сентября 2014 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель)оставлено без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Арбитражный управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителя (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, кредиторов, требования которых включены в реестр, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    При этом согласно пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    При определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего.
 
    При отказе кредитора, предъявившего свои требования, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявителю следует направить в адрес конкурсного управляющего запрос по поводу перечисления денежных средств на уведомление других кредиторов о предъявлении заявленного требования либо уведомить суд об отказе в этом.
 
    В свою очередь, конкурсному управляющему Сальникову А.Н. необходимо представить заявителю примерную информацию о сумме расходов по уведомлению кредиторов и реквизиты банковского счета.
 
    После совершения указанных действий заявителю предоставить в суд доказательства направления в адрес конкурсного управляющего запроса о перечислении денежных средств на уведомление других кредиторов о предъявлении его требования.
 
    Конкурсному управляющему представить доказательства уведомления кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не приложил к заявлению доказательства направления ходатайства в адрес конкурсного управляющего Сальникова А.Н.
 
    В силу пункта 5 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявление.
 
    В нарушение пункта 5 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к заявлению документы, подтверждающие полномочия Петряшовой М.П.
 
    У суда отсутствуют доказательства получения заявителем определения суда от 30 сентября 2014 года. Недостатки, указанные в определении суда не устранены.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым продлить уполномоченному органу срок оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
о п р е д е л и л:
 
 
    продлить Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области срок оставления заявлениябез движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие оставлению без движения и обеспечить их поступление непосредственно в суд, в срок до 28 ноября 2014 года. 
 
    При переписке ссылаться на номер дела.
 
 
    Судья                                                                                                 К.А. Кузнецов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать