Решение от 13 июня 2013 года №А12/1-50/2013

                                    Дело № А12/1-50/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года                                              г.Ирбит
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Храмцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большедворова Р.В. и защитников Ставицкого А.С. и Красновой В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Большедворову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, Большедворов Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем Субару-Легаси государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>,при повороте налево, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации создал помеху для движущегося в попутном направлении транспортного средства.
 
    В жалобе Большедворов Р.В. и его защитники Ставицкий А.С. и Краснова В.А., просят обжалуемое постановление должностного лица отменить, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы лица привлеченного к административной ответственности.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекаемое к административной ответственности Большедворов Р.В. и его защитник Ставицкий А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (судебные уведомления л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Большедворов Р.В. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Большедворова Р.В. и его защитника Ставицкого А.С..
 
    Защитник Краснова В.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив дополнения к жалобе, свои доводы, и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Большедворова Р.В. и его защитника Ставицкого А.С., изложенные в жалобе поддержала. Обжалуемое постановление должностного лица считает незаконным и необоснованным, поскольку согласно письменных объяснений Большедворова Р.В., последний приблизившись к перекрестку, где начинается съезд в лесной массив, включил левый указатель поворота и приступил к маневру поворот налево, когда в это время я почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, а из письменных объяснений второго участника ДТП - ФИО 1 не следует, что его автомобиль занесло, что не соответствует схеме ДТП, согласно которой Боталов начал торможение еще до того, как Большедворов начал выполнять маневр, а значит Боталов не включил левый указатель поворота при совершении обгона. По этим основаниям, просит суд обжалуемое постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и производство по делу, прекратить.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО 2 допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что в виду того, что не помнит обстоятельств дела, однако, не отрицает, что брал письменные объяснения с участников ДТП Большедворова Р.В. и ФИО 1 составлял справку о ДТП с участием этих лиц, которые схему ДТП составленную с участием двух понятых не оспаривали. Протокол по делу об административном правонарушении составлял и выносил постановление по нему, ранее работающий инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» М.
 
    Изучив жалобу и дополнения к ней, заслушав доводы защитника Красновой В.А., допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» М.., законным и обоснованным.
 
    Выводы инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» М. о виновности Большедворова Р.В. в совершении нарушения положений п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных доказательствах.
 
    Так, из рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» М. следует, что на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в светлое время суток, при снежном накате на асфальтовом покрытии водитель автомобиля Субару-Легаси государственный регистрационный знак <данные изъяты> Большедворов Р.В. двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, при подъезде к перекрестку не убедившись в безопасности начал маневр – поворот налево, создал помеху в движении другим участникам движения и допустил столкновение с попутно двигающимся автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО 1 который начал обгон, заблаговременно подав сигнал левого указателя поворота, в результате чего произошло ДТП без пострадавших, автомобили получили механические повреждения.
 
    Из письменных объяснений ФИО 1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:35 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак У587ОН96 двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, а перед ним в попутном направлении двигался автомобиль Субару-Легаси государственный регистрационный знак Н225КО96, приблизившись к которому, он включил левый указатель поворота и приступил к маневру обгона, но в это время, этот автомобиль не включая левый указатель поворота начал поворачивать налево на перекресток где имеются съезды в лесной массив, в результате чего он допустил столкновение с задней частью этого автомобиля, виновником чего считает управлявшего этим автомобилем водителя.
 
    Данные обстоятельства и сам факт совершения ДТП по вине Большедворова Р.В. нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Большедворовым Р.В., подтвержден схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей транспортных средств и двух понятых. С данной схемой Большедворов Р.В. был согласен и ее не оспаривал.
 
    Установленные обстоятельства нарушения Большедворовым Р.В., п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, объективно нашли свое отражение в обжалуемом постановлении инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» М..от ДД.ММ.ГГГГ, которые сомнений у суда не вызывают.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    При этом, согласно п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
 
    Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Согласно п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    К письменным объяснения Большедворова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что он включил левый указатель поворота и приступил к повороту налево, после чего с его автомобилем столкнулся сзади едущий в попутном направлении автомобиль, виновником ДТП которого он и считает, отношусь критически, как данным с целью умаления свой вины и избежания административной ответственности за содеянное, тем более, что из них не следует, что перед началам маневра – поворота налево, он убедился в безопасности данного маневра.
 
    Сопоставив доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности Большедворова Р.В. и его защитников Ставицкого А.С. и Красновой В.А. с совокупностью документальных доказательств и показаниями свидетеля ФИО 2, непосредственно свидетельствующих о нарушении Большедворовым Р.В. Правил дорожного движения при совершении маневра – поворота налево, не доверять которым у судьи нет оснований, прихожу к убеждению о доказанности вины последнего в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения.
 
    Большедворов Р.В. и его защитники заблуждается относительно не противоправности действий лица привлекаемого к административной ответственности совершенных при совершении маневра – поворота налево, и доводы их жалобы поддержанные в суде направлены лишь на переоценку исследованных инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» М. доказательств, являются несостоятельными, надуманными и несоответствующими обстоятельствам дела.
 
    Оснований для проведения автотехнической экспертизы в соответствии со ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем заявила защитник Краснова В.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми должен был руководствоваться Большедворов Р.В., и который он нарушил, указаны в постановлении о привлечении его к административной ответственности, что объективно подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Для установления вопроса о виновности Большедворова Р.В., в данном случае специальных познаний не требуется, судья сам в состоянии дать оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, какие Правила дорожного движения были им нарушены, и установить причинную связь между нарушением Правил дорожного движения водителем и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что не требует дополнительного подтверждения экспертным путем.
 
    Оценив все исследованные доказательства в совокупности, инспектор ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» М.пришел к обоснованному выводу о виновности Большедворова Р.В. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом.
 
    Наказание Большедворову Р.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции статьи.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд неправомочен, решать вопрос о наличии состава правонарушения в действиях иных лиц, так как при рассмотрении жалобы в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                               Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большедворова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Большедворова Р.В. и его защитников Ставицкого А.С. и Красновой В.А., - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
    Судья /подпись/    С.В.Сивков
 
    ВЕРНО
 
    Решение вступило в законную силу 15.08.2013
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>