Определение от 04 октября 2013 года №А12-9947/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело №А12-9947/2011
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 04.10.2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 03.10.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области: в составе судьи Архипова С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениевнешнего управляющего МУПП «ВМЭС» Болдина В.А. о признании недействительными договоров цессии между ООО «Фрегат» и ООО «Электросети», между ООО «Электросети» и ООО «Энергокомплект» в деле о банкротстве  МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (МУПП «ВМЭС») ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, г. Волгоград, 400017, ул. Адмирала Ушакова, 11,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от внешнего управляющего Болдина В.А. – Шумейко Н.В.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве МУПП «ВМЭС». Определением суда от 28.12.2011 в отношении МУПП «ВМЭС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский С.В..
 
    Определением суда от 25.12.2012 в отношении МУПП «ВМЭС» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Болдин В.А..
 
    19.08.2013 в суд обратился внешний управляющий Болдин В.А. с заявлением, в котором просит признать недействительными договор цессии №17/12-УП от 25.05.2012, заключенный между ООО «Фрегат» и ООО «Электросети», договор цессии №21-1/12-УП от 24.09.2012, заключенный между ООО «Электросети» и ООО «Энергокомплект».
 
    Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    На основании ст. ст. 61.8, 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника.
 
    Соответственно, в деле о банкротстве могут быть оспорены только сделки должника или за счет его имущества. В данном случае внешний управляющий Болдин В.А. оспаривает сделки, совершенные не должником и не за счет его имущества, а третьими лицами.
 
    Процессуальных оснований для рассмотрения данного заявления внешнего управляющего в деле о банкротстве у суда не имеется. Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 150, 151 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по рассмотрению заявления прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                                   С. Н. Архипова