Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-9877/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ВолгоградДело № А12-9877/2009
Резолютивная часть объявлена 14.10.2013 года
Полный текст изготовлен 14.10.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 3445043646, ОГРН 1023403850910, 400075, г.Волгоград, р.п.Гумрак, ул.Моторная,35) заявление ООО «Мармита» о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора ООО «Оника»
при участии в заседании:
от ООО «Мармита» – ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
от ОАО «Промсвязьбанк» - Скворцов Е.В., доверенность от 14.01.2013;
от ФНС – Зуева И.В., доверенность от 05.03.2013
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2009 ООО «Данко» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 25.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.
Определением суда от 17.08.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко» требования ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) всумме 931 345 123,11 руб. основного долга и 10 813 573,55 руб. процентов за пользование кредитом, в том числе 241 371 601,58 руб. основного долга и 2 876 620,46 руб. процентов по кредитному договору № 0033-08-2-15 от 15.04.2008.
Исполнение Должником обязательств по этому кредитному договору было обеспечено поручительством и залогом имущества ООО «Оника».
В связи с банкротством ООО «Оника» требования Банка были включены в реестр на сумму 241 371 601,58 руб. основного долга и 36 007 352,62 руб. как обеспеченные залогом.
В процедуре конкурсного производства требования Банка были частично погашены ООО «Оника» путем передачи залогового имущества.
В связи с этим, определением от 16.01.2013 было удовлетворено ходатайство
ООО «Оника», произведено процессуальное правопреемство: ОАО «Промсвязьбанк» как конкурсный кредитор заменен на ООО «Оника» в реестре требований кредиторов
ООО «Данко» в отношении установленных требований на общую сумму 76 012 060 руб.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В рамках конкурсных процедур в деле о банкротстве ООО «Оника» право требования к ООО «Данко» было реализовано на торгах 24.04.2012, победителем которых признано ООО «Мармита».
Согласно части 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
27.04.2012, по результатам проведенных торгов, ООО «Оника» с ООО «Мармита» был заключен договор уступки прав требования к ООО «Данко» на сумму 76 012 060 руб.
Договор является возмездным, меновая стоимость оплачена.
Действительность договора являлась предметом судебного рассмотрения в рамках разрешения аналогичного ходатайства ООО «Мармита» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орион» (акцессорный должник по обязательствам ООО «Данко»). Определением от 11.01.2013 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу № А12-2801/11 договор цессии от 27.04.2012 признан надлежащим основанием для проведения процессуального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исключение 23.04.2013 ООО «Оника» из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией последнего не препятствует проведению процессуального правопреемства, поскольку договор цессии был заключен до этого момента (Постановления Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15419/12, от 17.04.2012 № 14140/11).
Руководствуясь ст.ст. 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Мармита» удовлетворить:
Произвести в рамках дела № А12-9877/2009 процессуальное правопреемство, заменить в реестре требований кредиторов ООО «Данко» конкурного кредитора ООО «Оника» с суммой требований 76 012 060 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов на ООО «Мармита».
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
