Определение от 25 октября 2013 года №А12-9877/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. ВолгоградДело № А12-9877/2009
 
    Резолютивная часть объявлена 25.10.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 25.10.2013 года                                                                                                
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 3445043646, ОГРН 1023403850910, 400075, г.Волгоград, р.п.Гумрак, ул.Моторная,35)  заявление ООО «Ремстройкомплект»
о процессуальном правопреемстве на стороне конкурных кредиторов ООО «Сириус»,
ООО «Эталон», ООО «Трио» и исключении требований из реестра требований кредиторов должника
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Олехнович А.Н., доверенность;
 
    от конкурного управляющего должника – Карцев Т.Ю., доверенность от 31.07.2013;
 
    от ОАО «Промсвязьбанк» - Скворцов Е.В., доверенность;
 
    ООО «Трио», ООО «Сириус», ООО «Эталон» – не явились, извещены;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2009 ООО «Данко» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 25.07.2013 года конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.
 
    Определением суда от 26.08.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко» включены требования ООО «Диамант Девелопмент Групп Скил» в размере 2 652 084,26 руб. основного долга.
 
    Определением от 02.03.2011 произведено процессуальное правопреемство, конкурный кредитор ООО «Диамант Девелопмент Групп Скил» заменен на ООО «Сириус».
 
    Определением суда от 26.08.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко» включены требования ООО «Миракл» в размере 37 432 руб. основного долга.
 
    Определением от 01.03.2011 произведено процессуальное правопреемство, конкурный кредитор ООО «Миракл» заменен на ООО «Сириус».
 
    Определением суда от 31.08.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко» включены требования ООО «Эталон» в размере 5 348 137,07 руб. основного долга.
 
    Определением суда от 26.09.2012 произведено частичное правопреемство на стороне конкурного кредитора ОАО «Промсвязьбанк», который заменен на ООО «Трио» в отношении требований в размере 9 052 500 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    ООО «Ремстройкомплект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ООО «Сириус», ООО «Эталон», ООО «Трио» в связи с состоявшимися уступками прав требования, об отказе от требований и их исключении из реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    ООО «Ремстройкомплект» заявление поддерживает, конкурный управляющий ООО «Данко» и ОАО «Промсвязьбанк» против заявления не возражают.
 
    Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению:
 
    Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    По договору цессии от 26.06.2011 ООО «Трио» уступило права требования к должнику в пользу ООО «Ремстройкомплект».
 
    По договору цессии от 26.06.2011 ООО «Эталон» уступило права требования к должнику в пользу ООО «Ремстройкомплект».
 
    По договору цессии от 27.06.2011 ООО «Сириус» уступило права требования к должнику в пользу ООО «Ремстройкомплект».
 
    Договоры цессии являются возмездными, меновая стоимость оплачена, документы, удостоверяющие уступленные права требования переданы. Доказательств признания договоров недействительными не представлено, доводов в пользу ничтожности сделок не заявлено.
 
    От ООО «Сириус», ООО «Трио», ООО «Эталон» возражений на заявление ООО «Ремстройкомплект» не поступило.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    ООО «Ремстройкомплект», как правопреемником, заявлено об отказе от требований к
ООО «Данко» и их исключении из реестра.
 
    В соответствие с разъяснением пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
 
    Руководствуясь ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурного кредитора
ООО «Сириус» на ООО «Ремстройкомплект» с суммой требований в размере 2 689 516,26 руб. основного долга, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурного кредитора
ООО «Эталон» на ООО «Ремстройкомплект» с суммой требований в размере 5 348 137,07 руб. основного долга, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурного кредитора
ООО «Трио» на ООО «Ремстройкомплект» с суммой требований в размере 9 052 500 руб. основного долга, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    В связи с отказом исключить требования ООО «Ремстройкомплект» в размере 17 090 153,33  руб. основного долга из реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                                 И.А. Макаров