Определение от 09 декабря 2013 года №А12-9877/2009

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-9877/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                         
 
    «09» декабря 2013 года                                                                         Дело № А12-9877/2009
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Данко" (далее – ООО "Данко", должник) (ИНН 3445043646, ОГРН 1023403850910) ходатайство арбитражного управляющего Шевченко Д.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2010 (далее – суд)  ООО «Данко» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.  Определением от 25.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.
 
    04.12.2013 в суд обратился арбитражный управляющий Шевченко Д.В. с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Согласно, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора извещению подлежат  непосредственные участники данного обособленного спора.
 
    В нарушение данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления в адрес комитета кредиторов, избранного на собрании кредиторов 24.06.2013.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения ходатайство арбитражного управляющего Шевченко Д.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 126,128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство  арбитражного управляющего Шевченко Д.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве ООО "Данко"   оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 10 января 2014 года  устранить допущенные нарушения, представив доказательства направления заявления в адрес членов комитета кредиторов – Павлычева М.С., Бочарова К.П., Скворцова Е.В.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.А. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать