Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-9877/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-9877/2009
Резолютивная часть объявлена 25.11.2013 года
Полный текст изготовлен 25.11.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 3445043646, ОГРН 1023403850910, 400075, г.Волгоград, р.п.Гумрак, ул.Моторная,35) заявление арбитражного управляющего Савченко Е.В. о взыскании вознаграждения
при участии в заседании:
от Савченко Е.В. –Шишкова М.В., доверенность от 03.09.2013;
от должника – Карцев Т.Ю., доверенность от 31.07.2013;
от ОАО «Промсвязьбанк» - Скворцов Е.В., доверенность от 24.01.2013;
от ФНС – Гайдукова О.Н., доверенность от 03.07.2013;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2009 ООО «Данко» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 25.07.2013 года конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.
Савченко Евгений Васильевич обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Данко» в его пользу 131 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника с 14.03 по 25.07.2013.
Рассмотрев заявления, суд приходит к следующему:
Определением суда от 14.03.2011 Савченко Е.В. утвержден конкурсным управляющим
ООО «Данко».
Определением от 25.07.2013 Савченко Е.В. по собственному заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурного управляющего Должника.
Согласно части 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Таким образом, Савченко Е.В. имеет право на получение вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурного управляющего должника.
Доказательств выплаты Савченко Е.В. суммы вознаграждения действующим конкурным управляющим Ивановым В.Н. в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
Расчет вознаграждения судом проверен и признан верным.
Конкурный управляющий должника, конкурный кредитор ОАО «Промсвязьбанк» против заявления Савченко Е.В. не возражают, ФНС России полагается на усмотрение суда.
Руководствуясь ст. 20.6, 20.7, 59, 134 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.48, 150, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Данко» в пользу Савченко Евгения Васильевича 131 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурного управляющего должника
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
