Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-9877/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ВолгоградДело № А12-9918/2009
Резолютивная часть объявлена 27.09.2013 года
Полный текст изготовлен 30.09.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 3445043646, ОГРН 1023403850910, 400075, г.Волгоград, р.п.Гумрак, ул.Моторная, 35) заявление
ИП Бударенко А.И. о взыскании суммы вознаграждение за оказанные услуги
при участии в заседании:
от заявителя – Герасимова Е.Н., доверенность от 08.08.2013;
от конкурного управляющего – Карцев Т.Ю., доверенность от 31.07.2013;
от ФНС – Свиридова А.В., доверенность от 05.03.2013;
от ОАО «Промсвязьбанк» - Скворцов Е.В., доверенность от 14.01.2013;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2009 ООО «Данко» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
Определением от 27.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В.
В рамках исполнения обязанностей конкурного управляющего Шевченко Д.В. заключил с ИП Бударенко Александром Ивановичем (далее ИП Бударенко А.И.) договор на оказание услуг по оценке 10 объектов недвижимого имущества ООО «Данко».
30.06.2012 сторонами подписан акт приема-сдачи работ (услуг).
Неоплата должником стоимости оказанных услуг в размере 240 000 руб. явилась основанием для обращения ИП Бударенко А.И. в суд.
Определением от 25.07.2013 конкурным управляющим ООО «Данко» утвержден Иванов Виктор Николаевич.
В судебном заседании представители конкурного управляющего должника, конкурного кредитора ОАО «Промсвязьбанк против заявления ИП Бударенко А.И. не возражали. ФНС России полагается на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 130 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.202 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.
Для проведения оценки объектов недвижимого имущества ООО «Данко» конкурсным управляющим Шевченко Д.В. привлечен ИП Бударенко А.И., с которым заключен договор № 16 от 28.06.2012. В материалы дела представлены документы, подтверждающие членство ИП Бударенко А.И. в саморегулируемой организации оценщиков и наличие у него соответствующего образования.
30.06.2012 сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг. Копия отчета об оценке, как результата выполнения ИП Бударенко А.И. договора, приобщена к материалам дела.
Как пояснил в судебном заседании представитель конкурного управляющего выводы отчета об оценке использовались для установления начальной продажной цены при проведении первых и повторных торгов имуществом.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 4.1 и 4.2 договора от 28.06.2012 согласована стоимость услуг в размере 240 000 руб. и ее оплата в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе расходов на оплату услуг оценщика.
Доказательств оплаты оказанных ИП Бударенко А.И. услуг конкурным управляющим ООО «Данко» не представлено.
Доводов и доказательств завышения стоимости оказанных ИП Бударенко А.И. услуг лицами, участвующими в деле, в соответствие с положениями пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве не приведено. Очевидного несоответствия стоимости услуг объему оказанных услуг с учетом количества объектов оценки не усматривается.
В соответствие с разъяснением пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.
Руководствуясь ст. 20.3, 20.7, 60, 130 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Данко» в пользу ИП Бударенко Александра Ивановича 240 000 рублей за оказанные услуги по проведению оценки имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
