Определение от 04 октября 2013 года №А12-9877/2009

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А12-9877/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                         
 
    «04» октября 2013 года                                                                         Дело № А12-9877/2009
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Данко" (далее – ООО "Данко", должник) (ИНН 3445043646, ОГРН 1023403850910) ходатайство арбитражного управляющего Савченко  Е.В. о взыскании вознаграждения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2010 (далее – суд)  ООО «Данко» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.  Определением от 25.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.
 
    13.08.2013 в суд обратился арбитражный управляющий Савченко Е.В. с ходатайством о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Данко».
 
    Определением суда от 19.08.2013 ходатайство Савченко Е.В. оставлено без движения до 28.08.2013, определением суда от 30.08.2013 установлен новый срок устранения нарушения до 25.09.2013 по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Согласно, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора извещению подлежат  непосредственные участники данного обособленного спора.
 
    В нарушение данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего должника Иванова В.Н. (адрес: 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 32А, корп. 9).
 
    В  связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства получения Савченко Е.В. определения от 30.08.2013, суд считает  возможным  установить новый срок устранения нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 126,128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство  арбитражного управляющего Савченко  Е.В. о взыскании вознаграждения в рамках дела о банкротстве ООО "Данко"   оставить без движения, установив новый срок устранения нарушений.
 
    Заявителю в срок до 30 октября  2013 года  устранить допущенные нарушения.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.А. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать