Определение от 25 октября 2013 года №А12-9877/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. ВолгоградДело № А12-9877/2009
 
    Резолютивная часть объявлена 25.10.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 25.10.2013 года                                                                                                
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 3445043646, ОГРН 1023403850910, 400075, г.Волгоград, р.п.Гумрак, ул.Моторная,35)  заявление ООО «Ремстройкомплект»
о процессуальном правопреемстве на стороне конкурных кредиторов ООО «Айсберг» и исключении требований из реестра требований кредиторов должника
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Олехнович А.Н., доверенность;
 
    от конкурного управляющего должника – Карцев Т.Ю., доверенность;
 
    от ОАО «Промсвязьбанк» - Скворцов Е.В., доверенность;
 
    ООО «Айсберг» – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2009 ООО «Данко» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 25.07.2013 года конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.
 
    Определением суда от 11.04.2013 произведено частичное правопреемство на стороне конкурного кредитора ОАО «Промсвязьбанк», который заменен на ООО «Айсберг» в отношении требований в размере 49 483 980 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    ООО «Ремстройкомплект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ООО «Айсберг» в связи с состоявшейся уступкой прав требования, об отказе от требований и их исключении из реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    ООО «Ремстройкомплект» заявление поддерживает, конкурный управляющий ООО «Данко» и ОАО «Промсвязьбанк» против заявления не возражают.
 
    Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению:
 
    Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
 
    По договору цессии от 26.06.2011 ООО «Айсберг» уступило права требования к должнику в пользу ООО «Ремстройкомплект».
 
    Договор цессии является возмездным, меновая стоимость оплачена, документы, удостоверяющие уступленные права требования переданы. Доказательств признания договора недействительным не представлено, доводов в пользу ничтожности сделки не заявлено.
 
    От ООО «Айсберг» возражений на заявление ООО «Ремстройкомплект» не поступило.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    ООО «Ремстройкомплект», как правопреемником, заявлено об отказе от требований к
ООО «Данко» и их исключении из реестра.
 
    В соответствие с разъяснением пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
 
    Руководствуясь ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурного кредитора
ООО «Айсберг» на ООО «Ремстройкомплект» с суммой требований в размере 49 483 980 руб. основного долга, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    В связи с отказом исключить требования ООО «Ремстройкомплект» в размере 49 483 980 руб. основного долга из реестра требований кредиторов ООО «Данко».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                                 И.А. Макаров