Определение от 24 октября 2013 года №А12-984/2009

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А12-984/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-6
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-984/2009
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Степанова Вадима Германовича(далее – ИП Степанов В.Г., должник) (400120, г. Волгоград, ул. Ужгородская, 54, ИНН 344646309309)
 
    заявление Администрации Волгограда о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии: от заявителя – Большакова О.Н., доверенность от 11.09.2013,
 
    конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    14.01.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Администрация Волгограда о признании ИП Степанова В.Г. несостоятельным (банкротом).Основанием заявленных требований явилось не исполнение должником решения суда от 26.02.2008 по делу №А12-18076/07-С28, которым  с ИП Степанова В.Г. в пользу Администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате по договору №6645 от 22.05.2006 в размере 326 557руб. 28 коп.
 
    Определением суда от 17.03.2009 требования Администрации Волгограда к ИП Степанову В. Г. признаны обоснованными, в отношении ИП Степанова В.Г. введена процедура наблюдения, требования Администрации Волгограда в размере основного долга на 326 557 руб. 28 коп. включены в третью очередь реестра кредиторов ИП Степанова В.Г., временным управляющим утвержден Мазалов М. А..
 
    Решением суда от 08.07.2009 ИП Степанов В. Г. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 26.12.2011 конкурсным управляющим утвержден Харченко С.В.
 
    17.09.2013 в суд от Администрации Волгограда поступило заявление о процессуальной замене его на нового кредитора - Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области в связи с принятием региональной властью закона 06.04.2012, в соответствии с которым полномочия по распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не ограничена, перешла к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Представлены подтверждающие документы.
 
    От конкурсного управляющего и других кредиторов возражений против удовлетворения заявления не поступило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ с случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При наличии любого из названных оснований суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    В пункте 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено: имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
 
    Из пункта 2 статьи 22 названного Кодекса следует, что земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области № 33-ОД от 06.04.2012 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти Волгоградской области, определяемым Правительством Волгоградской области.
 
    Данный закон, согласно его ст. 4, вступил в законную силу 06.07.2012 (опубликован 07.04.2012 в газете «Волгоградская правда»).
 
    Согласно постановлению правительства Волгоградской области от 17.04.2012 № 28-п «Об органе исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченном на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Волгограде - административном центре Волгоградской области» таковым органом является Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
 
    Государственная собственность на земельный участок ученый номер 5-43-383, площадью 42 кв.м, расположенный в Ворошиловском районе г. Волгоград, ул. Ужгородская, предоставлен был ИП Степанову В.Г. для эксплуатации диспетчерского пункта, гаражной-мастерской, не является разграниченной.
 
    То есть с 06.07.2012 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, от органа местного самоуправления г. Волгоград - административного центра Волгоградской области перешли к Министерствупо управлению государственным имуществом Волгоградской области.
 
    Системный анализ нормативных актов, определяющих полномочный орган по распоряжению земельными участками не разграниченными в собственности, позволяет сделать вывод о том, что Министерство является правопреемником органа местного самоуправления в данных правоотношениях.
 
    Ни Министерство, ни Администрация Волгограда не оспаривают, что правомочия по заключению договоров аренды земельных участков, полномочия по распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не ограничена, перешла к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
 
    Доказательств наличия неурегулированных разногласий между названными органами в связи с наделением Министерства полномочиями по распоряжению земельными участками государственным органом не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Администрации Волгограда о процессуальной замене его на Министерствопо управлению государственным имуществом Волгоградской области обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 223 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Администрации Волгограда удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство, заменить в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Степанова Вадима Германовича кредитора - Администрацию Волгограда на нового кредитора Министерствопо управлению государственным имуществом Волгоградской области на сумму долга в размере 326 557руб. 28 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                           Иванова Л.К.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать