Определение от 10 декабря 2013 года №А12-9835/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-9835/2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 10.12.2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 09.12.2013
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
судья Архипова С. Н.,
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Шиманского А.А. об истребовании доказательств в деле о банкротстве  ООО «Джей-Би-Кей Групп» ИНН 7702709496, ОГРН 1097746349843,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ЗАО «Тусарбанк» - Галкин А.А.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 17.05.2013 ООО «Джей-Би-Кей Групп» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шиманский А.А..
 
    01.11.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Шиманский А.А. с  ходатайством, в котором в порядке ст. 66 АПК РФ просит истребовать у ЗАО «Тусарбанк» выписку о движении денежных средств по счету должника за период с 26.09.2009 по 18.10.2012. В обоснование ходатайства указано, что он запросил в указанном банке выписку о движении денежных средств по счету должника, однако, ЗАО «Тусарбанк» дважды отказал в предоставлении данной выписке. Однако, истребуемое доказательство необходимо конкурсному управляющему для анализа финансового состояния должника.
 
    ЗАО «Тусарбанк» по ходатайству пояснило, что в предоставлении истребуемой информации было отказано ввиду ненадлежащего подтверждения Шиманским А.А. полномочий конкурсного управляющего ООО «Джей-Би-Кей Групп».
 
 
    Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    По мнению суда, в данном случае конкурсным управляющим не утрачена возможность в самостоятельном порядке получить у ЗАО «Тусарбанк» выписку о движении денежных средств по расчетному счету должника после надлежащего подтверждения его полномочий.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об истребовании доказательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства отказать.
 
 
    Судья                                                                                                           С.Н. Архипова