Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-9755/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru
телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-9755/2009
Резолютивная часть судебного акта оглашена 08.10.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 09.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующий судья Архипова С.Н.,
судьи Мигаль А.Н., Санин А.С.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего «ООО «УСП» ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268, 400075, г. Волгоград, ул. Моторная, д. 35,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Ремстройкомплект» - Герасимова Е.Н.,
от ФНС России – Зуева И.В.,
от ООО «АМТ Банк» - Дормедонов В.В.,
ус т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Харченко С.В..
Определением суда от 29.07.2013 Харченко С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УСП», собранию кредиторов предложено избрать иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих или конкурсного управляющего.
Согласно материалам дела, собранием кредиторов ООО «УСП» от 22.08.2013 принято решение об избрании кандидатуры Манаенкова М.В., члена НП СРО АУ "Южный Урал", для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «УСП».
Определением суда от 18.09.2013 отказано в утверждении Манаенкова М.В. конкурсным управляющим ООО «УСП».
30.09.2013 состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение об избрании кандидатуры Малюкова О.И, члена НП "ПАУ ЦФО", в качестве конкурсного управляющего.
Представитель ООО "АМТ Банк" представил суду возражения на утверждение арбитражного управляющего Малюкова О.И. конкурсным управляющим ООО «УСП». В данных возражениях указано, что кредитор сомневается в компетентности арбитражного управляющего Малюкова О.И., поскольку вступившими в законную силу судебными актами были установлено систематическое нарушение им требований Закона о банкротстве и прав кредиторов при проведении процедур банкротства в отношении ООО «Севавтотранс», ООО «Совхоз «Варламовский», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Гелиос-Стар», ЗАО «Ландж», ООО ПКФ «Кентавр-КВ».
В силу п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
Из представленных судебных актов усматривается, что арбитражный управляющий Малюков О.И. допускал нарушение требований Закона о банкротстве, что выразилось в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов и отчетов, в не включении в конкурсную массу дебиторской задолженности, в нарушении порядка проведения собраний кредиторов, в нарушении порядка уведомления кредиторов о проведении собраний, в не отражении полных сведений о ходе конкурсного производства в отчетах. Между тем, данные правонарушения были допущены Малюковым О.И. в 2007-2010 годы, по мнению суда, не являются умышленными, не посягают на уменьшение конкурсной массы. Поэтому существенных и обоснованных сомнений в компетентности арбитражного управляющего Малюкова О.И. у суда не имеется.
В силу п. 56 вышеуказанного Постановления Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.
В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу о необоснованности возражений кредитора ООО «АМТ Банк».
Согласно ст. 12 Закона о банкротстве, вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому суд полагает обоснованным рассмотрение кандидатуры Малюкова О.И., избранной собранием кредиторов от 30.09.2013. Данное собрание являлось правомочным, его решение не оспорено, поэтому принимается судом во внимание.
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило суду информацию о соответствии кандидатуры Малюкова О.И. требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года.Указанное обстоятельство позволяет суду утвердить его конкурсным управляющим ООО «УСП».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсным управляющим ООО «УСП» утвердить Малюкова Олега Ивановича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН 344400527297, номер в реестре арбитражных управляющих 107 от 18.06.2004, адрес для почты: г. Волгоград, ул. Приволжская, 136.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Председательствующий судья С. Н. Архипова
Судья А.Н. Мигаль
Судья А.С. Санин
