Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-9755/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-9755/2009
Полный текст судебного акта изготовлен 30.10.2014
Резолютивная часть судебного акта оглашена 29.10.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
Председательствующий судья Архипова С. Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Савченко Е.В. об истребовании документов в деле о банкротстве «ООО «УСП» ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268, 400075, г. Волгоград, ул. Моторная, д. 35,
при участии в судебном заседании: от ФНС России – Свиридова А.В., от конкурсного управляющего Савченко Е.В. – Шишкова М.В., от ООО «АМТ Банк» - Ларина Л.Р.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.06.2009 ООО «УСП» признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 23.07.2014 конкурсным управляющим утвержден Харитонов Р.А..
18.09.2014 в суд обратился конкурсный управляющий Харитонов Р.А.. с ходатайством, в котором просит истребовать у бывшего руководителя должника Попова А.В., ликвидатора Мазалова Г.А., бывших конкурсных управляющих Минина А.Н., Левина В.В., Самонина В.С., Харченко С.В. первичных документов, касающихся деятельности ООО «УСП», в том числе, подтверждающих дебиторскую задолженность, документы на имущество.
В обоснование заявления указано, что в силу ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, предыдущий конкурсный управляющий обязаны обеспечить передачу новому конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, касающуюся деятельности должника. Между тем, Харитонову Р.А. истребуемые документы не передавались, что явилось основанием для подачи рассматриваемого заявления.
Определением суда от 14.10.2014 конкурсным управляющим ООО «УСП» утвержден Савченко Е.В., который поддержал заявление арбитражного управляющего Харитонова Р.А..
Минин А.Н. представил возражение на заявление, в котором указал, что был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УСП» определением суда от 25.05.2010. Все документы должника были переданы конкурсному управляющему Левину В.В.. Кроме того, Минин А.Н. просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.
ООО «АМТ Банк» возражает против удовлетворения заявления, указывая, что документы могут быть получены конкурсным управляющим Савченко Е.В. иным образом, а не путем истребования от предыдущего конкурсного управляющего.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Исходя из требований ст. 126 Закона о банкротстве руководитель, ликвидатор, предыдущий конкурсный управляющий обязан передать действующему конкурсному управляющему документы и имущество должника.
В силу п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
По мнению суда, заявление Минина А.Н. о пропуске срока исковой давности при истребовании у него документов ООО «УСП» ввиду вышеизложенных разъяснений не применимо.
Вместе с тем, вступившим в законную силу определением суда от 15.01.2014 установлено, что в ходе обыска от 25.04.2013 были изъяты документы по конкурсному производству ООО «УСП» и печать юридического лица. Кроме того, конкурсный управляющий Савченко Е.В. не представил никаких доказательств, подтверждающих факт нахождения документации должника у лиц, от которых истребуются данные документы.
Вынесение судебного акта об истребовании у бывшего руководителя должника Попова А.В., ликвидатора Мазалова Г.А., бывших конкурсных управляющих Минина А.Н., Левина В.В., Самонина В.С., Харченко С.В. документов, которые у них отсутствуют, приведет к невозможности его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
