Решение от 30 августа 2013 года №А12-9700/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    «30» августа 2013 года                                                                                Дело № А12 – 9700/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Волгоградская Еврейская религиозная община» (400001, г. Волгоград, ул. Балахнинская, д. 2, ОГРН 1023400003043, ИНН 3443041160), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – муниципальное унитарное  производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) о взыскании задолженности.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петров Д.В., доверенность от 30.12.2012,
 
    от ответчика – Иоффе О.Е., доверенность от 03.06.2013,
 
    от третьего лица – не явился, извещен.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Волгоградская Еврейская религиозная община» (далее –  ВЕРО, ответчик) задолженность по договору энергоснабжения № 5010943 от 25.11.2010 г. за период октябрь, ноябрь 2012 года в сумме 121 125,16 руб.
 
    Определением суда от 17.06.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено – Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети».
 
 
    До рассмотрения дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 93 829,26 руб.
 
    Уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик, согласно представленному отзыву и позиции представителя, просит отказать в части взыскания в сумме 10583,08 руб., в связи с оплатой, а также зачесть в счет оплаты долга сумму в размере  3829,26 руб., перечисленную по платежному поручению № 129 от 02.08.2013.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав позицию сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из  материалов дела, 25.11.2010 года между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ВЕРО (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5010943, на основании которого ответчику за период  октябрь-ноябрь 2012 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего образовалась задолженность  в сумме 93 829,26 руб.
 
    По условиям контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику в точках поставки, определенных Приложением №3 к контракту, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и условиям напряжения определен приложениями 1.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).
 
    В силу пункта 5.1 договораконтракта определение количества потребленной заказчиком в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний (приложение 4 (4а)), актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки заказчика.
 
    При непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по замещающей информации (п.5.4 договора).
 
    В установленные контрактом сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 7.1 контракта) оплата потребленной в октябре-ноябре 2012г. энергии ответчиком в полном объеме произведена не была, задолженность по данным истца составляет 93829,26 руб.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  представленными в дело, подписанными ответчиком без замечаний- ведомостью СКУЭ, сообщением по контролю учета, актами приема-передачи за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Неоплата ответчиком задолженности, согласно условий договора, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии.
 
    Представленные ответчиком платежные поручения № 79 от 14.05.2013, № 16 от 28.01.2013, № 33 от 28.02.2013, № 81 от 12.04.2013 № 72 от 25.04.2013 на сумму 10583,08 руб. зачтены истцом в счет погашения долга, в связи с чем,  истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Доводы ответчика о зачете судом денежных средств в размере  3829,26 руб. в счет погашения долга, отклоняются ввиду следующего.
 
 
    В соответствии с п.7.3 договора в платежном поручении покупателя указывает: назначение платежа, номер и дату настоящего договора, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнения требования гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий договора.
 
    Как следует из платежного поручения,   в назначение платежа ответчик указал: частичное погашение долга за электроэнергию по договору № 5010943 от 25.11.2010 за июнь 2013 года, в связи с чем, истец правомерно зачислил указанный платеж в оплату электроэнергии за  июнь 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии  в размере  93829,26 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Суд, с учетом статуса ответчика считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Волгоградская Еврейская религиозная община» (ОГРН 1023400003043, ИНН 3443041160) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523)  задолженность в сумме 93829,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова