Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А12-968/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-968/2013
«23» января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания об утверждении мирового соглашения по делу №А12-968/2013 по иску муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН 3444070252, ОГРН 1033400473897) к открытому акционерному обществу «Волгоградавтодорстрой» (ОГРН 1053477313251, ИНН 3442080505) о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Слипкань Е.А. доверенность №2591/03 от 18.06.2013 года;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об утверждении заключенного с ОАО «Волгоградавтодорстрой» мирового соглашения по делу №А12-968/2013.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Отказ от поданного заявления относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде.
Право истца отказаться от заявления вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В рассматриваемом случае отказ мотивирован, тем обстоятельством, что стороны заключили мировое соглашение по требованиям в рамках четырех арбитражных дел, а утверждение мирового соглашения состоится в рамках дела №А12-967/2013, последствия поданного заявления об отказе от утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев поступившее заявление, суд считает, что отказ муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания об утверждении мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем производство по заявлению следует прекратить, приняв отказ от заявления.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А12-968/2013, принять.
Производство по рассмотрению заявления муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания об утверждении мирового соглашения по делу №А12-968/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А. Т. Сейдалиева
