Решение от 04 октября 2013 года №А12-9632/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс (8442) 24-04-60
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
Дело № А12-9632/2013
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 год.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 год .
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Савченко Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фроловой С.П.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭРГ»  (ИНН 3445107770) к товариществу собственников жилья «Тулака»  (ИНН 3446034676)  о взыскании  неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен
 
    от ответчика – Мезенцева Е.В., представитель по доверенности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с  ограниченной ответственностью «ЭРГ»  (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «Тулака»     (далее  – ответчик), в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 311 руб. 30 коп. за период просрочки с 01.03.2011 года по 06.11.2012 года.
 
    До вынесения решения по существу от истца поступило  заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  об уменьшении цены иска, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 962 руб. 70 коп. за период с 20.04.2011 года по 06.11.2012 год.
 
    Уменьшение цены иска принято  судом.
 
    Представитель ответчика  просит отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из  материалов дела, решением от 12.09.2012 года  Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14439/2012, вступившим в законную силу, с   товарищества собственников жиль «Тулака»  взыскано в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭРГ»  31 044 руб. 49 коп.  задолженность за поставленную тепловую энергию в  марте , апреле 2011 года .
 
    Взысканная судом сумма была оплачена   в ноябре 2012 года (платежные поручения от 06.11.2012 года № 377,  от 19.11.2012 года № 926) .
 
    Истец в заявлении об уменьшении цены иска представил пояснения по периоду расчета процентов за пользование чужими денежными средствами , в частности , указал, что в соответствии с п. 4.4 договора теплоснабжения № 1 от 01.10.2010 года  плата за потребленную тепловую энергию  должна быть внесена потребителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
 
    С учетом  положений  данного пункта договора истец произвел расчет процентов за период с 20.04.2011 года по 06.11.2012 года.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 Гражданского кодекса  РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).
 
    Вместе с тем, решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2011 года по делу № А12-2285/2011   договор теплоснабжения № 1  от 01.10.2010 года, подписанный  между истцом и ответчиком,   признан недействительным в силу  ничтожности.
 
    Истец обосновал период расчета процентов с 20.04.2011 года по 06.11.2012 года со ссылкой на п. 4.4 договора № 1 от 01.10.2010 года , который является недействительным .
 
    Статьей 168 Гражданского кодекса  РФ установлено, что сделка , не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167  Кодекса  РФ недействительная сделка  не влечет  юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
 
    Иных правовых обоснований   периода расчета процентов истцом суду не представлено.
 
    Поскольку требования истца не основаны на положениях гражданского законодательства, не подтверждены надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  РФ об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, они являются не правомерными и не подлежат удовлетворению.
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья
 
Н.А. Савченко