Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-9518/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-9518/2011
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области, Судья Санин А.С.
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Санрей» (403003, Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. Чуйкова, д. 3; ИНН 3435036826, ОГРН 1023401999576) ходатайство ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о наложении обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 г. ООО «Санрей»признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ершов С.Н.
В суд от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области поступило ходатайство о наложении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Санрей» №А12-9518/2011.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.
Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 55 от 12.10.2006. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с представленных ходатайством, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области просит следующее: принять обеспечительные меры в виде запрета Единому регистрационному центру вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Санрей».
Как следует из материалов дела определением суда от 03.10.2014 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Санрей».
Определением суда от 08.10.2014 г. принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 27.10.2014 г. судебное заседание по рассмотрению данного требования отложено на 24.11.2014 г.
Следует отметить, что судебное заседание было отложено в связи с непредставлением уполномоченным органом надлежащих документов, обосновывающих требование.
Как следует из положений ст. 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Как следует из материалов дела, иные требования уполномоченного органа уже включены в реестр требований кредиторов на основании определений суда. Соответственно ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области имеет право воспользоваться своими процессуальными правами в деле о банкротстве, предусмотренными положениями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Также как следует из вышеуказанного определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Санрей», судом были установлены следующие обстоятельства:
«Конкурсным управляющим было реализовано имущество должника. Полученные денежные средства были направлены на погашение текущей и реестровой задолженности.
Представленные ответы из регистрирующих органов свидетельствуют об отсутствии у должника имущества.
Доказательства того, что у должника имеются нереализованное имущество и возможность удовлетворения требований кредиторов, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Сведения персонифицированного учета на работников должника в Пенсионный фонд сданы, также конкурсным управляющим сданы документы в архив».
Таким образом, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области с 2011 года обладает правами лица участвующего в деле и процессе о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санрей» и имеет возможность воспользоваться таковыми.
В соответствие со статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Также как установлено судом, у ООО «Санрей» отсутствует имущество и денежные средства, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.
Соответственно уполномоченным органом не представлены суду доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, также документы обосновывающие вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
Также ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в принципе не указан и не обозначен с учетом законодательства РФ юридический статус «Единого регистрационного центра» как лица, которому по мнению уполномоченного органа необходимо запретить вносить записи в ЕГРЮЛ.
Суд считает, что нерассмотренное на данный момент, в том числе по вине заявителя, требование уполномоченного органа не может быть основанием для запрета внесения записи о ликвидации юридического лица.
Руководствуясь ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о наложении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Санрей» №А12-9518/2011 отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
