Решение от 04 октября 2013 года №А12-950/2013

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А12-950/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-950/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 27 сентября 2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 04 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГеРа» (403991, Волгоградская область, Новоаннинский район, п.АМО 2 отделение, ул. Гусева, д.4; ОГРН 1083457002200, ИНН 3419011616)   результаты процедуры наблюдения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего – Локтионов Д.П., доверенность № 1/2013 от 02.09.2013;
 
    от ЗАО «ВЗТДиН – Лизинг» - Китова А.П., доверенность от 11.03.2013;
 
    от ООО «Интертехника» - Харламов С.В., доверенность от 19.04.2013;
 
    от ФНС – Глухова К.А., доверенность от 16.07.2013;
 
    от должника – не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 20.03.2013 в отношении ООО «ГеРа» введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим ООО «ГеРа» утвержден Богданов Д.В.
 
    Информационное сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2013.
 
    24.09.2013 в суд временным управляющим Богдановым Д.В. представлены отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.
 
    В реестр требований кредиторов ООО «ГеРа» включены требования кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «Интертехника»  в размере 1 971 965 руб. долга и 1 971 965 руб. пени;  общества с ограниченной ответственностью «ГеРа» требование общества с ограниченной ответственностью «ТД «Агро-Ахтуба»  в размере 151 942 руб. 75 коп. долга; закрытого акционерного общества «ВЗТДиН-Лизинг»  в размере 3 856 857 руб. 32 коп. долга; Федеральной налоговой службы России  в размере 57 718 руб. 11 коп., из которых 53 898 руб. 65 коп. недоимки, 1 977 руб. 46 коп. пени и 1 842 руб. штрафа; общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Агромашторг»  в размере 948 466 руб. 67 коп., из которых 900 000 руб. долга, 39 460 руб. 67 коп. процентов и 9 000 руб. расходов по оплате госпошлины; открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 11 7045 000 руб. долга, 1 414 486 руб. 62 коп. процентов, 8 904 руб. 23 коп., а также 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины, из которых 8 788 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного ООО «ГеРа» в соответствие с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Первое собрание кредиторов состоялось 30.08.2013, на котором большинством голосов были приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего ООО «ГеРа», об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ГеРа» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих НП СРО «Центральное агентство антикризисных менеджеров», не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    От конкурсного кредитора ЗАО «ВЗТДиН – Лизинг» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, поскольку уведомление о проведении собрания кредиторов в адрес ЗАО «ВЗТДиН – Лизинг» не направлялось и в настоящее время подано заявление о признании незаконным первого собрания кредиторов.
 
    Суд считает ходатайство ЗАО «ВЗТДиН – Лизинг» об отложении судебного заседания необоснованным, поскольку поданная жалоба о признании незаконным первого собрания кредиторов оставлена без движения определением суда и доказательств не направления извещения о проведении собрания кредиторов в материалы дела не представлено.
 
    Временный управляющий Богданов Д.В., анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, введении конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет производится за счет продажи средств, находящихся в залоге у ОАО «Россельхозбанк» согласно утвержденной смете.
 
    Согласно статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника оздоровительные процедуры, не представлено. Соответственно принимая во внимание выводы временного управляющего, а также наличие признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 9 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «ГеРа» несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, необходимо отметить, что заключение мирового соглашения возможно в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
 
    До судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения НП СРО «Центральное агентство антикризисных менеджеров» представлена кандидатура арбитражного управляющего и информация о соответствии кандидатуры Богданова Д.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
 
    Имущества ООО «ГеРа» достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве, что было установлено судом при введении процедуры наблюдения и подтверждено временным управляющим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 9, 33, 75, 124, 126, 197 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве),    ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «ГеРа» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГеРа» утвердить Богданова Дмитрия Викторовича из числа членов Некоммерческого партнерства  «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров», 119017, г.Москва, 1-й Казачий переулок, д.8 строение 1, офис 2; почтовый адрес: 127322, г.Москва, а/я 10, НП «ЦААМ».
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 04.02.2014 в 10 час 30 мин. в каб. 544 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 2.
 
    Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                           Ю.А. Нехай
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать